jueves, 22 de marzo de 2007

Las "meteduras de patita" de Mikel

El nuevo "fichaje" del PP vasco, Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermua, ante las Juventudes del Partido Popular hizo unas declaraciones que como poco resultan desatinadas para alguien que se arroga la representación del colectivo de víctimas de ETA. En su opinión, "algunas víctimas que apoyan al Ejecutivo han recibido indemnizaciones millonarias". Puso como ejemplo al diputado socialista, Eduardo Madina, que dijo que recibió tres millones de euros.

Eduardo Madina recordemos que perdió una pierna tras estallar un artefacto en los bajos de su coche. En el juicio que condenó a los terroristas, la AVT no estuvo presente, tal y como siempre hace en los juicios de víctimas de ETA. Si por aquella época ya la Asociación más cercana al Partido Popular despreció a una víctima por su identificación política, es ahora el Presidente del Foro de Ermua quien cuestiona la Sentencia favorable al joven socialista. Con este hecho, Buesa se suma a la estrategia de determinados sectores de la derecha y de la AVT, quienes pretenden diferenciar entre víctima Buenas y víctimas malas.

Debería saber Buesa que quien le concedió la indemnización a Madina fue la Audiencia Nacional, y no el ejecutivo de ZP. También, debería saber que sufrir un atentado y estar a punto de perder la vida no tiene precio, y que cualquier persona que ha vivido de cerca el terrorismo no se jactaría de cifras millonarias en cuestión de indemnizaciones. Según su teoría monetaria de dolor por dinero, podríamos entonces negociar excarcelar a un asesino a cambio de pagar a su familia 3 millones de euros, que ya es mucha, pero que mucha cantidad de dinero como para frotarse las manos. Desde luego hay gente que ha perdido la cabeza en este país: victimas, gobernantes y los de siempre, los verdugos. Que se salve quien pueda.

ESPAÑA SE LA JUEGA

La selección española de fútbol se juega prácticamente este sábado el mantener opciones para clasificarse para la siguiente Eurocopa de fútbol, que se celebrará en Suiza-Austria 2008. El cuadro de Luis Aragones se enfrenta ante Dinamarca, en el Santiago Bernabeu, tras derrotar en Anfield Road a la todopoderosa Inglaterra por 0-1. Sin embargo, la heroica victoria ante los ingleses no fue más que un espejismo en una desastrosa trayectoria del combinado nacional tras la eliminación por Francia en el pasado Mundial. España ha de dar la talla, no es un amistoso, no estamos ante un Liechtenstein o un San Marino, sino ante una selección de nivel como la danesa, y en un grupo donde Irlanda del Norte y Suecia nos han "toreado" como han querido.

El frio que azota estos días la Península no ha de servir de excusa a nuestros jugadores, a pesar de que sea un factor que ayude a los nórdicos daneses. Ese frio ha de ser contrarrestado por el calor de una grada que seguramente, y como venimos haciendo los aficionados españoles, estará con la "roja". Quedan dos partidos gélidos, el del sábado y el del próximo miércoles en Reykjiavik, donde la selección ha de devolver la esperanza y la ilusión a una hinchada harta de disgustos y decepciones. Todo lo que no sea ganar y convencer estos dos encuentros deberían suponer el despido de Luis Aragonés y de Angel María Villar. Este último, que se mantiene con el apoyo de las Federaciones nacionalistas que le agradecen sus gestos a los combinados autonómicos, ha traido los peores años de fútbol a nuestra selección. Él y Aragonés son, junto con la falta de compromiso de muchos jugadores, el cáncer que está devorando nuestro equipo, el de todos los españoles. Caer ante Dinamarca sería la última humillación de estos años de despropósitos, y por desgracia, no sería la primera. Aunque, siempre nos quedará el baloncesto ¿no?.




LISTA DE CONVOCADOS:


Atlético de Madrid: Antonio López, Pablo Ibáñez y Fernando Torres.
Arsenal: Cesc.
Barcelona: Iniesta, Puyol, Xavi.
Celta: Angel.
Deportivo: Arizmendi y Capdevila.
Liverpool: Reina y Xabi Alonso.
Real Madrid: Casillas y Sergio Ramos.
Sevilla: Javi Navarro.
Valencia: Albelda, Angulo, Morientes, Silva y Villa.

martes, 20 de marzo de 2007

I Love you mi vida...

A veces es bueno de hablar de temas desenfadados, aunque en este caso hablar de Eurovisión puede desatar tantas lágrimas como De Juana Chaos, Irak o Pepe Blanco.

Este año RTVE se aplicó y decidió hacer partícipe al público, qué eligió cantantes y canciones, a diferencia del año pasado, que con la elección de las Keptchup para que interpretasen su Bloody Mary se saltaron todos los criterios democrático-participativos, y el fracaso fue, IM-PRESIONANTE. Este año hemos sustituido a las curvilineas cacatuas andaluzas por cuatro muchachos "lacados", la versión spanishgay de los Backstreetboys.

No cantan bien, pero creo que superan en voz a las Keptchup (cosa hartamente fácil).Su elección se ha debido a las votaciones hormonales de jovencitas adictas a la telefonía movil y del voto rosa, fan número uno de Eurovisión. Se quedaron fuera Mireia y Nazaret, con físicos despampanantes, en una final donde casitodos conocían el resultado. En cuanto a los movimientos, confiamos que siendo bailarines nos demuestren que con tiempo van a hacer una sensacional puesta en escena y que en ella, TVE tendrá poco que ver, porque cuanto más interviene más arruina la representación española en el Festival.

Acerca de la canción, pues lo que hay que llevar a Eurovisión: pegadiza, repetitiva, carente de una letra profunda y con coletilla inglesa. Este año España tiene posibilidades de quedar en una posición más que decente. Cumplimos los tópicos del éxito: físico, estribillo machacón y una más que esperada mejor puesta en escena. Ahora solo falta que el público no se enajene y vote a monstruos venidos de Finlandia que cantan Heavy, tal y como sucediera el pasado año. Vamos a ver si este año, por fín, tenemos suerte.

I love you mi vida



Para mí la mejor canción e intérprete que pudo llevar este año España
Y para que nos sirva de consuelo, siempre habrá alguien más ridículo que la representación española. No perderse Grecia por Dios...


¿Irak? ¿En que año vivimos?

Aún recuerdo aquel 2003, todos en la calle, manifestándonos ante un presidente obcecado con dar apoyo a una invasión ilegal y sucia, como fue la de Irak. Pocos, apoyaron aquella intervención, y yo fui uno de los muchos españoles que salió a expresar su rechazo en el que fuera un desastroso año de gobierno conservador del Partido Popular.


Pues bien, hoy Irak sigue siendo un avispero, se suceden los muertos día a día. España decidió, tras la victoria electoral socialista retirar las "tropas humanitarias" que teníamos entre el Tigris y el Eufrates, y volvernos a casa. La decisión nos valió muchas críticas, en especial de EEUU y de sus aliados, es decir, Jose María Aznar y su lobby, pero realmente era acertada bajo mi punto de vista.

Sin embargo, hoy año 2007, nadie sabe qué hacer con Irak. Los americanos si irse o quedarse, y realmente ambas opciones pintan mal. Y aquí en España, pues la izquierda sigue saliendo a la calle. Se manifiesta en contra de una invasión que ya queda lejos en el tiempo, y a favor de una retirada total de tropas extranjeras que quizá a día de hoy puede hacer más daño que beneficio. España fue este año el país donde más gente se manifestó por el tema de Irak, y estoy convencido que es el país, tras EEUU, donde más se usa la invasión iraquí como arma electoral, a pesar de que los que gobernaban en ese momento están en los bancos de la oposición. Lo triste es que para defender determinadas decisiones, y el acuciante acoso de la derecha, tanto en las calles como en las instituciones, el PSOE se tenga que valer de Irak para desviar la atención. Por favor, hay cuestiones muy amortizadas para la conciencia colectiva de una sociedad, e Irak creo que es una de esas. Debería el centroizquierda ser más inteligente a la hora de defenderse, y utilizar un mejor ataque, aunque claro, con Diego López Garrido, Pepe Blanco y alguno que otro, pedir argumentos inteligentes es pedir peras al olmo. Respecto a lo de Irak, solo nos queda desear que aquella masacre no vaya a más, y que quienes sean sus responsables respondan ante La Haya.

viernes, 16 de marzo de 2007

Con Polonia hemos topado

Si ya muchos europeistas estábamos irritados con la conducta del Reino Unido en el seno de la UE, desde que ampliamos la Organización a 25 Estados, uno de los nuevos socios, Polonia, no para de dar más que disgustos, bajo un gobierno ultraconservador que parece perseguir fines tales como la confrontación dentro de la UE y el retraso de derechos de mujeres y homosexuales.

La última noticia la protagoniza el viceministro polaco de Educación, Marek Orzechowski. Dicho sujeto pretende que "quienes reconozcan su homosexualidad no podrán ejercer de maestros". Este "proyecto de ley" tendrá que definir qué será lo que se considerará promoción de la homosexualidad, pero ya la noticia ha creado estragos en la oposición polaca y entre el resto de socios de la UE. Hemos de recordar que estas declaraciones se hacen solo una semana después de que este viceministro exhortara a los gobiernos europeos a prohibir totalmente el aborto y la propaganda homosexual.

Con esta nueva noticia Polonia se vuelve a bajar del "tren del progreso". Manifiesta de nuevo las diferencias en materia social y de igualdad entre los distintos Estados miembros. Dicha ley no ha de salir adelante porque ataca entre otros derechos, el de igualdad y la libertad de empresa, ambos derechos protegibles por la Unión. Los socios comunitarios deben dejar claro a Polonia que hay determinados principios y valores inquebrantables, si el gobierno ultanacionalista de Lech Kaczyñski pretender hacer de la Unión Europea una Organización ultracatólica y de escaso peso, lo mejor que puede hacer es proponer a su población salir de la misma.

Obstrucción de negociaciones con Rusia, animadversiones con Alemania, promoción de la restricción de derechos de los ciudadanos europeos... Polonia nos está saliendo muy cara, y no solo por las ayudas de las que se beneficia, ya que es el principal beneficiario de las mismas, sino por las zancadillas que está poniendo a un proceso de integración, que para muchos ya está yendo lento de por sí.




jueves, 15 de marzo de 2007

Doble moral progre


El PP de Extremadura ha denunciado que la Consejería de Cultura de su Gobierno ha patrocinado la edición de dos catálogos de fotografías del artista pacense J.A.M. Montoya. En estos catálogos, se muestra a Jesucristo manteniendo distintas relaciones sexuales con María, o al Arcangel dandole al pecado original.

Desde la consejería de Cultura se ha emitido un escrito defendiendo la libertad de creación artística. Uno de los libros cuenta con el prólogo de dicho consejero extremeño, Francisco Muñoz Ramírez, quien asegura que con el apoyo a dicha publicación el Gobierno extremeño “toma la iniciativa de apoyar y divulgar las expresiones más novedosas de la actividad plástica contemporánea para ampliar la visión de las diversas tendencias y actitudes dentro de nuestro panorama artístico”.

Al candidato socialista a la Presidencia de Extremadura, Sanchez Vara, y al Partido Popular, no les ha gustado nada el apoyo institucional a la controvertida obra. Sin embargo, el primero no ha condenado la subvención, cosa que Rodriguez Ibarra ya ha hecho. De todas formas, al final, solo se ha quedado la polémica en eso, unas disculpas, sin ningún cese. La pregunta que me hago es si en las publicaciones se hubiera ofendido a Mahoma, o si una mujer saliera siendo arrestada por cuatro fornidos hombres, el PSOE hubiera reaccionado con la misma suavidad a la hora de castigar la "desmedida libertad de creación".

La doble moral de los socialistas en ciertos temas, asusta. Al menos el PP suele actuar de manera censora en estos temas, para todos. Sin embargo los socialistas no, cuando lo que se trata es no herir sensibilidades de ciertos colectivos, todo son censuras, eso sí, cuando es la Iglesia la que se ve atacada, como ya pasó con el Cristo metido en el horno, estamos ante "libertad de creación".

En este caso apoyo la libertad del autor para realizar una obra artística bastante discutible, lo que no me parece de recibo es que una institución pública financie dichas fotografías y que sus compañeros de partido en el gobierno central monten escándalos por otras campañas de "divulgación artística". Sin lugar a dudas, doble moral.

miércoles, 14 de marzo de 2007

Prueba de fuego: Navarra 27-M

La derecha juega con la ventaja de un gobierno central débil, para mantener su poder en Navarra. Estos días la campaña de atemorización a los navarros y navarras sobre un posible tripartito en el Territorio Foral ha ido a más, culminando en la próxima "manifestación" prevista el sábado por Mariano Rajoy en la ciudad de Pamplona.






UPN y CDN. No salen las cuentas.



Las últimas encuestas indican que es posible, que tras ya más de diez años, la derecha se pueda ver obligada a abandonar las instituciones navarras, ante una pronosticada derrota en las urnas. El ejecutivo encabezado por Miguel Sanz, con la CDN de fiel aliado, podría perder su mayoría absoluta, y ahí es donde comienzan los miedos para el PP.



Na-Bai, una coalición integrada por formaciones vasquistas, se presenta como la más que posible sorpresa en estos vecinos comicios. Si UPN-CDN perdieran la mayoría absoluta, cabría una posible nueva mayoría, teniendo el PSN la posibilidad de hacer un gobierno alternativo con Na-Bai y IU o CDN.



La nueva cruzada de la derecha



La derecha más reaccionaria lleva, desde que "El Mundo" publicase como titular los malos pronósticos para UPN en los próximos comicios, agitando las aguas para que en Navarra se luche por mantener a Sanz, como salvador de los fueros, frente a un intento de "Anschluss" por parte de Zapatero y sus amigos nacionalistas. No hay mañana que Federico Jimenez Losantos, desde las ondas episcopales, no repita la máxima de que en Navarra nos jugamos el futuro de España. Él ha conseguido que su discurso cale en todos los medios de la derecha, y por supuesto en el propio discurso del Partido Popular. Ante los próximos comicios hay dos opciones: la UPN-CDN o los socialistas y el entorno de batasuna.



La única experiencia del PSOE en el ejecutivo Foral

En su día, tras estas elecciones de 1995 se conformó por vez primera en Navarra un Gobierno de coalición que agrupó a los partidos PSN-PSOE, CDN y EA, bajo la presidencia del socialista Javier Otano Cid. No obstante, en octubre de 1996, tras la dimisión del presidente Otano (junio de 1996), se conformó otro Gobierno de Navarra presidido por el candidato de UPN, Miguel Sanz Sesma, que fue apoyado únicamente por los parlamentarios de su partido.


Lo que se le viene al PSOE-PSN...

Va a ser muy dificil la campaña para el socialista Fernando Puras, que algunos de la derecha ya han tachado de "amigo de los nacionalistas", y cuya designación fue polémica ya que se consideraba que el anterior candidato, Chivite, tenía una línea más navarrista. Por de pronto ya tiene una manifestación el próximo sábado de Mariano Rajoy, que está como Operación Triunfo cuando se iba de gira por España, en defensa de los Fueros. El Partido Popular pretende retener Navarra bajo la máxima de "no hay mejor defensa, que un buen ataque". Mientras que el PSN no se cansa de repetir, al igual que IU, que están en contra de una unión con el País Vasco, en muchos ciudadanos ya ha calado la idea de que el PSOE pretende entregar Navarra a los separatistas. Sin lugar a duda el "juego sucio" del PP está siendo tremendamente inteligente, dado que a este ritmo mantendrán un feudo, a pesar del creciente descontento sobre las políticas que se están practicando en el mismo , con un mensaje "simplón" y engañoso.


Lo tiene muy dificil el PSOE. La excarcelación de De Juana ya ha servido al PP para decir, esta vez con fundamento, que el gobierno cede ante el entorno abertzale. La obsesión de Otegi y Batasuna con Navarra le puede salir muy cara al PSN, quedando marginado en una contienda que al final se agrupe en navarristas (UPN-CDN) , contra vasquistas (Na-Bai). Por ello, creo que es preciso para el PSN no andarse con titubeos a la hora de afirmar, que bajo ningún concepto Navarra será parte de Euskadi. Sé que es caer en el juego del rival, pero en este caso como no se insista en la defensa de la foralidad de Navarra, el PSN puede llevarse unos resultados muy negativos.


Ante una posible pérdida de mayoría absoluta del actual ejecutivo, espero que el PSN no pacte con Na-Bai e IU un "pacto a la catalana". Hasta ahora Navarra ha sido una comunidad tranquila, no vayamos a sumarla a la artillería del PP ante las próximas generales. Lo mejor que puede hacer Puras es esperar, combatir con hechos y palabras los ataques de UPN, y procurar un acercamiento a CDN, que en bastantes ocasiones tiene "encontronazos" con los compañeros de pacto.

Los malos gobiernos acaban cayendo tarde o temprano. Solo los navarros serán quienes valoren si están, o no, conformes con su actual ejecutivo. Sin embargo, en casos como el de Navarra, jugar "al despiste" o intentar pactos a la catalana le puede salir muy caro, tanto al PSOE-PSN, como a todos los españoles. Mucho cuidado.

¿La suma de todos?




Me hierve diariamente la sangre al ver , como el dinero de todos los madrileños va a parar a manos del "autobombo" del que necesita Esperanza Aguirre para sobrevivir políticamente. Como ya dije en un artículo anterior, el Gobierno autonómico ha estado gastando de media 137 millones de euros de publicidad al año. Si ya pensabamos que Ruiz Gallardón tenía "ego", lo de la presidenta ya es el no va más.



Si de por sí resulta insoportable ver en cada espacio de publicidad, en especial en Telemadrid, los anuncios de los inmigrantes pintándo la banderita, los obreros felices en el trabajo, o las maravillosas ampliaciones del metro, con el siempre repetitivo final de "Madrid, la suma de todos".Estos días el acoso propagandístico ha ido a más, ya que las elecciones están a la vuelta de la esquina. Lo último, unos jóvenes vestidos de astronautas subidos en triciclos y repartiendo pins con el logotipo de "Madrid, la suma de todos" en las distintas universidades de la región. En este caso, la frase de Miguel Sebastián, pretendiendo darle algún significado a la "coletilla" institucional me parece estupenda: "La deuda de la ciudad de Madrid es equivalente a la suma de las deudas de Barcelona, Zaragoza, Sevilla, Málaga y Bilbao juntas; o lo que es lo mismo, la suma de todas."

Cuando alguien se dedica a ofrecer a los ciudadanos una publicidad tan desmesurada de sus logros, uno sospecha si es que al final hay poco que celebrar, y se pregunta si por medio de dicha propaganda abusiva se nos pretende lavar el cerebro, antes siempre del 27 de Mayo (día electoral).


Temo mañana que al salir de la ducha un señor aparezca y me diga "Ahorra agua, Consejería de Medio Ambiente: Madrid la suma de todos". Aunque prefiero callarme todas las posibles fobias que se me pasan por la cabeza, no vaya a ser que Doña Esperanza las haga realidad... perro ladrador, poco mordedor / perra alardeadora, poco trabajadora.




lunes, 12 de marzo de 2007

Lo que realmente importa

Tras tanto patuleo, tantos pepiños y Acebes, lanzándose dardos envenenados sobre temas tan delicados como el terrorismo y el apoyo a las víctimas, existe una ciudadanía, la española, que tres años después de los brutales atentados que costaron la vida a 192 personas, hirieron a más de 1500 y destruyeron las ilusiones de otros muchos, sigue movilizándose en torno al recuerdo de aquellos inocentes que cogieron un tren del que no bajarían vivos.



Ayer se inauguró un monumento en Atocha, en honor de estos inocentes, que además de bello, destaca por su sencillez, y es que el dolor no ha de quedar representado en ostentaciones. Cualquier estructura de hierro, piedra, metal, cristal... no devolverá las vidas a los familiares de los 192 muertos. Todo lo que se haga es insuficiente. Sin embargo sería injusto reconocer el acierto en el diseño y en la elaboración del mismo.


Numerosos españoles ya se han acercado a verlo, y la marea humana seguro que continuará semanas y semanas. Ello no hace más que evidenciar, que tres años después, el 11-M no se nos ha olvidado a nadie. Dicho recuerdo que reside en la conciencia colectiva de nuestro pueblo, es todavía, y ya han pasado más de mil días desde la tragedia, utilizada por algunos que no reconocen su derrota electoral. La memoria y el respeto a los que nos abandonaron queda olvidada por aquellos que no ven más que en términos políticos, que olvidan lo humano. Hay parte de la derecha que pretende ver sombras y "agujeros negros" en el juicio a los culpables, porque saben que la imagen que ofreció el gobierno de Aznar aquellos días deja mucho que desear para muchos de nosotros. Ponen dudas y siembran confusión en torno a la labor de la justicia, con independencia de que el que juzgue sea conservador o progresista, o que detrás de sus tesis conspirativas no haya nada sólido.


Algunos quieren que entremos en su juego. Que tres años después pretendamos ver un Golpe de Estado contra un Gobierno, la sombra de ETA y otros muchos fantasmas que den de comer a ciertas "ratas mediáticas". Yo, confío en la justicia y a su vez, tres años después de aquella infamia, no tengo más que recordar a muchos que lo importante de aquellos días no fue el vuelco electoral, sino algo que será insustituible e irreparable, la vida de muchos que no están y de otros que han quedado dañados de por vida.

domingo, 11 de marzo de 2007

El "acto Mariano"













No se ponen de acuerdo los distintos medios de comunicación y las autoridades públicas respecto al número de asistentes que acudieron a la llamada del PP el pasado sábado 10 de marzo. La cifra exacta no importa, sin embargo hay que aceptar que la convocatoria fue un éxito, desde este humilde blog haré un "analisis" de la misma. Ahí va:

El hecho es que fueron ciento y la madre...

El centro de Madrid se colapsó de banderitas y ciudadanos, que en teoría acudían a condenar la decisión del gobierno de atenuar pena a De Juana. Lo de las cifras, pues nada, que si para Esperancita 2 millones, para la derecha acomplejada de ABC 900.000 y para izquierda y amigos de los malos 350.000. Sea cual fuere la cifra de asistentes, la derecha demostró gran capacidad de movilización. Sorprendía luego coger el metro y autobús y ver a gente, que la última vez que debió tomar un medio de transporte público fue en su juventud, haciendo el esfuerzo de subirse con la plebe, y es que en el centro, más ahora con esto de los parquímetros de Ruizga, no hay coches para todos.


Un éxito pre-electoral


Pero no nos engañemos, lo del sábado fue un mitín y no una "manifa". La gente iba sonriendo, tal y como reconoce German Yanke en ABC. Todos pedían la cabeza del señor de las cejas pronunciadas, y una convocatoria de elecciones anticipadas al grito de "Zapatero Jodete". Se creó un nuevo lema: "Rajoy amigo, España está contigo" y "Rubalcaba, el chollo se te acaba". Realmente esta manifa recordaba a la que hubo el 13 de marzo frente a las distintas sedes del PP de toda España, solo que la derecha está siendo incapaz de esperar, el año que queda para las elecciones les supone un auténtico quebradero de cabeza, y estos "sociatas" se han de ir ya. No hay duda.

Menciono éxito, porque no ha habido hasta ahora un "acto electoral" en España con tantos asistentes. Quien diga que eso fue una manifestación, está en su derecho, yo sin embargo tengo mis dudas. Repasen sino la cabecera de la marcha: todos los dirigentes peperos, Alcaraz y Buesa (dos representantes de las víctimas, y a su vez de la derecha radical y de la moderada).



El colofón, Mariano y los 10 mandamientos


Cuando dije acto electoral, me expresé en estos términos porque la "guinda" al pastel fue ver a Mariano Rajoy leyendo un discurso, simplista y aburrido, como los que suele hacer el PP, pero con ese toque cañero que le gusta a la derecha moderna española. Mariano saltó al escenario, se desvirgó ante tanta gente, y allí dijo que "queremos recuperar la España que no se rendía al terrorismo, que no se humillaba al chantaje". Luego dijo eso que tanto le gusta, que el gobierno trata mejor a Batasuna que al PP, y el resto de proclamas, que ya uno conoce, con poco que escuche al centroderecha bramar en materia de terrorismo.

Si esto hubiera sido un acto en condiciones, una manifestación contra la decisión del gobierno, y de apoyo a las víctimas, en especial a las del sanguinario De Juana, creo yo que el discurso lo debiera haber dado alguien con mayor legitimidad, como por ejemplo la familia de Miguel Angel Blanco o de Ortega Lara. ¿Qué narices hacía el lider del PP repitiendo el discurso de todos los miércoles en el Congreso?, pues un acto "pre-electoral".


Mariano era un Abraham, un Moisés, un enviado del señor. El pueblo fervoroso se entregaba a sus palabras, y los ángeles Acebes y Zaplana aprobaban con su cara de satisfacción, el discurso evangélico del lider de la España de Bien.


Pero los del no a la Guerra...


Aunque lo jorobe, y aunque la COPE y Telemadrid quisieran en sus emisiones en directo hinchar cifras, el acto del sábado reunió menos gente que el Grito del "NO A LA GUERRA", ya que en este último también se encontraban votantes del PP, descontentos con la decisión del entonces gobierno de Aznar. ¿Como se iba a encontrar cómodo alguien de izquierdas entre tanta bandera Gaviotesca y con un discurso de Cortes al final de la marcha?. Gritaban eso de "Donde están, no se ven, la familia de los Bardem", normal, no me veo yo a Pilar Bardem aplaudiendo un discurso del Partido Popular. La pregunta debería haber sido, donde estaba Norma Duval, ella si que hubiera cerrado bien el acto, y no alguien tan "sosete" como Mariano.


La guerra de las banderas...


En lo que sí que gana la derecha es en el tema de banderas y emblemas. Mientras que la izquierda rehusa sacar la bandera de España, por eso de que no sé por qué narices está mal vista por muchos (algunos deberían examinar mejor la historia). La derecha noquea siempre a la izquierda en este aspecto. Todas las banderas autonómicas y de España ondeando a lo largo de varios kilómetros. Siempre hubo algún anormal con la bandera del "pajarraco", pero esta vez fue algo tan excepcional, que prestar atención a la excepción sería injusto. La ultraderecha esta vez andó más camuflada, a pesar de que La Sexta, al día siguiente, al dar la noticia buscará de manera desesperada "Aguiluchos" e "Inestrillas".


La verdad que hice bien quedandome en casa


Al final de lo que menos se habló el sábado fue de De Juana. No fue un acto de protesta, sino un acto de demonización de ZP y de exhaltación de un líder carente de carisma alguno. Mariano necesitaba un acto de apoyo así, ya que no entusiasma a nadie. Una decisión polémica le ha valido para montar una "verbena", que puede servir para movilizar a una derecha ante las próximas autonómicas. Para las generales ya inventarán otra cosa, de todas formas ya meterá la pata ZP para no variar...










jueves, 8 de marzo de 2007

Inés Sabanes, un valor seguro


No suelo mostrar demasiada emoción con Izquierda Unida, y mucho menos con los candidatos que suele presentar en las distintas competeciones electorales. Sin embargo, es Inés Sabanes una de las excepciones en mi caso, a esos prejuicios que pueda tener sobre la coalición roja.

Dichos prejuicios mios vienen debido a que ellos mismos, que conoces sus limitaciones para ostentar cuotas de poder institucionalizado, tienden a plantear propuestas utopistas, y de escasa posibilidad de realización. Si el PSOE ofrece 5, IU ofrece 10 y un "perrito piloto". Pero esto no ocurre con Inés Sabanés, de ahí la admiración que pueda sentir hacia ella.

Durante su labor en la oposición municipal, tras la que el aparato de partido quiso desprenderse por pertenecer a la minoría crítica, ya que Inés pertenece al PASOC, se extrae un constante trabajo transformado en múltiples propuestas, además de un apoyo institucional a la candidatura de Madrid 2012, que muchos compañeros de partido no hubieran prestado, y unas maneras de hacer política "limpias y correctas en su tratamiento". IU subía en todas las encuestas, sin embargo, un golpe del PCE apartó a Sabanés de repetir como cabeza de lista en la capital. Al final tras múltiples tensiones, Gregorio Gordo cedió su primer puesto a las listas de la Comunidad, e Inés Sabanés se las verá con la "Marquesa" en la dura batalla de las regionales.

Hasta hace poco pensaba que no merecía la pena acudir a votar en las presentes autonómicas. Un Rafael Simancas ya muy desgastado, con unas compañías dentro de su partido que no me gustan ni lo más mínimo; y una Esperanza Aguirre, subida desde su trono, lanzando propaganda institucional para vender lo que ha hecho estos cuatro años, es decir, nada. Inés promete trabajo, y tiene historial para hacerlo, además tal y como ha asegurado en la Revista el Siglo de esta semana : "Ni por acción, ni por omisión daremos paso al Partido Popular". Me lo he pensado dos veces, ya tengo un voto decidido, espero que como yo haya muchos. Suerte Sabanés.


Maldita pesadumbre. Mejor en casa...


Uno de los ingredientes que muchos postres acostumbran a llevar en su elaboración es la levadura. Ésta es definida con una facultad, la de crecer en forma anaerobia realizando la fermentación alcohólica. Pues a Rajoy le está pasando eso mismo, día que pasa, y día que se acerca la macromanifestación del sábado, más crecido es su ego, son sus declaraciones, y peor pinta todo.



Vivo cerca de la Plaza de República Dominicana, lugar donde el chantajeador victorioso, que ahora se revolcará con su novia entre sábanas euskaldunes, hizo la mayor de sus matanzas. Por ello paso a menudo por el lugar, convertido hoy día en sitio de peregrinaje de cientos de españoles. Reconozco que se me escapó una lágrima, y que además sentí auténtica pena por la situación en la que este gobierno y esta oposición nos están metiendo día a día a todos los los ciudadanos. Sin embargo, entre velas y flores, percibí no sólo tristeza, sino odio, y digo esto último sin que me tiemble el pulso al escribir las teclas de mi viejo teclado. Odio a un gobierno, extensible a muchos ciudadanos que pueden compartir sus decisiones, y lo que más me afectó, vi el "oportunismo" de algunos, que pretenden, tal y como ya avisé mezclar 11-M con ETA-Juana Chaos.



Uno de los temores que me vinieron con un posible éxito de la próxima marcha, fue que el día 11 de Marzo, el recuerdo a aquellos horribles atentados, se viera desplazado por una foto de Mariano Rajoy, con el lema " España por la libertad. No más cesiones a ETA". Muchos "hoolligans" radiofónicos o editorialistas aprovecharían para enlazar la concesión de atenuación a De Juana, con el tercer aniversario del 11-M, y se preguntarían ¿ No tendrá algo que ver la actitud generosa del gobierno con la banda, con las lagunas en el 11-M?. Como esas preguntas las escucho día sí, y día también, ¿qué mejor día que un 11 de marzo para que se repitan con mayor repercusión y niveles de demogogia?.



En cuanto a lo de las cesiones, discrepo, lo hago, porque hasta ahora es ésta, la decisión sobre De Juana, la única que se puede considerar cesión de ZP al entorno abertzale, y en eso lleva razón el PP. Nunca hasta ahora un gobierno había cedido ante un chantaje. Sin embargo, no hay que olvidar que Aznar acercó presos, y no por ello le criticaré, pero pretender meter a Zapatero más "salidas de tiesto" que esta última, a pesar de su enorme gravedad, es un acto de "oportunismo" repugnante, aunque habitual en la España democrática de hoy día.


Pero si algo me ha terminado de enfermar, es que Mariano Rajoy considerara esta manifestación la más importante de la democracia. Aquí es cuando la Mona de Pascua de Rajoy sufre un exceso de levadura que le hace perder cualquier tipo de mesura y cordura. Como no voy a recordarle al señor Rajoy que ha habido a lo largo de estos más de treinta años manifestaciones de mayor importancia, me permitiré el lujo al señor Lopez Garrido de matizarle que las de la Guerra de Irak ya están muy amortizadas electoralmente, y que siento decirle que para los españoles, ésta marcha nos afecta de forma más directa.



Con todo ello, he decidido no acudir el sábado a la manifestación. Lo hago, sin por ello quitarle mi apoyo implícito. Si he tomado esta opción, es porque estoy harto de todos, de socialistas y populares, y lo que más me hastía es que ETA se ría de nuestra división o que de Juana tome sus "chipironcitos" en el Hospital de San Sebastián. No quiero una democracia que derroque gobiernos desde la calle, sino desde las urnas. Y sé, después de haberme manifestado en tantas ocasiones, que no servirá para nada, salvo para fermentar más el "ego" de Mariano y su tropa, además de hacer un hueco a las pirañas de la "ultraderecha". Anteayer un taxista me confesaba, a día de hoy ya no sé a quien votar, y yo, no tuve más que darle la razón, maldita pesadumbre.