Si me callo, reviento

Las "meteduras de patita" de Mikel

2007-03-22T02:54:00.000-07:00

El nuevo "fichaje" del PP vasco, Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermua, ante las Juventudes del Partido Popular hizo unas declaraciones que como poco resultan desatinadas para alguien que se arroga la representación del colectivo de víctimas de ETA. En su opinión, "algunas víctimas que apoyan al Ejecutivo han recibido indemnizaciones millonarias". Puso como ejemplo al diputado socialista, Eduardo Madina, que dijo que recibió tres millones de euros.

Eduardo Madina recordemos que perdió una pierna tras estallar un artefacto en los bajos de su coche. En el juicio que condenó a los terroristas, la AVT no estuvo presente, tal y como siempre hace en los juicios de víctimas de ETA. Si por aquella época ya la Asociación más cercana al Partido Popular despreció a una víctima por su identificación política, es ahora el Presidente del Foro de Ermua quien cuestiona la Sentencia favorable al joven socialista. Con este hecho, Buesa se suma a la estrategia de determinados sectores de la derecha y de la AVT, quienes pretenden diferenciar entre víctima Buenas y víctimas malas.

Debería saber Buesa que quien le concedió la indemnización a Madina fue la Audiencia Nacional, y no el ejecutivo de ZP. También, debería saber que sufrir un atentado y estar a punto de perder la vida no tiene precio, y que cualquier persona que ha vivido de cerca el terrorismo no se jactaría de cifras millonarias en cuestión de indemnizaciones. Según su teoría monetaria de dolor por dinero, podríamos entonces negociar excarcelar a un asesino a cambio de pagar a su familia 3 millones de euros, que ya es mucha, pero que mucha cantidad de dinero como para frotarse las manos. Desde luego hay gente que ha perdido la cabeza en este país: victimas, gobernantes y los de siempre, los verdugos. Que se salve quien pueda.

ESPAÑA SE LA JUEGA

2007-03-22T02:29:00.000-07:00

La selección española de fútbol se juega prácticamente este sábado el mantener opciones para clasificarse para la siguiente Eurocopa de fútbol, que se celebrará en Suiza-Austria 2008. El cuadro de Luis Aragones se enfrenta ante Dinamarca, en el Santiago Bernabeu, tras derrotar en Anfield Road a la todopoderosa Inglaterra por 0-1. Sin embargo, la heroica victoria ante los ingleses no fue más que un espejismo en una desastrosa trayectoria del combinado nacional tras la eliminación por Francia en el pasado Mundial. España ha de dar la talla, no es un amistoso, no estamos ante un Liechtenstein o un San Marino, sino ante una selección de nivel como la danesa, y en un grupo donde Irlanda del Norte y Suecia nos han "toreado" como han querido.

El frio que azota estos días la Península no ha de servir de excusa a nuestros jugadores, a pesar de que sea un factor que ayude a los nórdicos daneses. Ese frio ha de ser contrarrestado por el calor de una grada que seguramente, y como venimos haciendo los aficionados españoles, estará con la "roja". Quedan dos partidos gélidos, el del sábado y el del próximo miércoles en Reykjiavik, donde la selección ha de devolver la esperanza y la ilusión a una hinchada harta de disgustos y decepciones. Todo lo que no sea ganar y convencer estos dos encuentros deberían suponer el despido de Luis Aragonés y de Angel María Villar. Este último, que se mantiene con el apoyo de las Federaciones nacionalistas que le agradecen sus gestos a los combinados autonómicos, ha traido los peores años de fútbol a nuestra selección. Él y Aragonés son, junto con la falta de compromiso de muchos jugadores, el cáncer que está devorando nuestro equipo, el de todos los españoles. Caer ante Dinamarca sería la última humillación de estos años de despropósitos, y por desgracia, no sería la primera. Aunque, siempre nos quedará el baloncesto ¿no?.

LISTA DE CONVOCADOS:

Atlético de Madrid: Antonio López, Pablo Ibáñez y Fernando Torres.
Arsenal: Cesc.
Barcelona: Iniesta, Puyol, Xavi.
Celta: Angel.
Deportivo: Arizmendi y Capdevila.
Liverpool: Reina y Xabi Alonso.
Real Madrid: Casillas y Sergio Ramos.
Sevilla: Javi Navarro.
Valencia: Albelda, Angulo, Morientes, Silva y Villa.

I Love you mi vida...

2007-03-20T03:48:00.000-07:00

A veces es bueno de hablar de temas desenfadados, aunque en este caso hablar de Eurovisión puede desatar tantas lágrimas como De Juana Chaos, Irak o Pepe Blanco.

Este año RTVE se aplicó y decidió hacer partícipe al público, qué eligió cantantes y canciones, a diferencia del año pasado, que con la elección de las Keptchup para que interpretasen su Bloody Mary se saltaron todos los criterios democrático-participativos, y el fracaso fue, IM-PRESIONANTE. Este año hemos sustituido a las curvilineas cacatuas andaluzas por cuatro muchachos "lacados", la versión spanishgay de los Backstreetboys.

No cantan bien, pero creo que superan en voz a las Keptchup (cosa hartamente fácil).Su elección se ha debido a las votaciones hormonales de jovencitas adictas a la telefonía movil y del voto rosa, fan número uno de Eurovisión. Se quedaron fuera Mireia y Nazaret, con físicos despampanantes, en una final donde casitodos conocían el resultado. En cuanto a los movimientos, confiamos que siendo bailarines nos demuestren que con tiempo van a hacer una sensacional puesta en escena y que en ella, TVE tendrá poco que ver, porque cuanto más interviene más arruina la representación española en el Festival.

Acerca de la canción, pues lo que hay que llevar a Eurovisión: pegadiza, repetitiva, carente de una letra profunda y con coletilla inglesa. Este año España tiene posibilidades de quedar en una posición más que decente. Cumplimos los tópicos del éxito: físico, estribillo machacón y una más que esperada mejor puesta en escena. Ahora solo falta que el público no se enajene y vote a monstruos venidos de Finlandia que cantan Heavy, tal y como sucediera el pasado año. Vamos a ver si este año, por fín, tenemos suerte.

I love you mi vida

Para mí la mejor canción e intérprete que pudo llevar este año España

Y para que nos sirva de consuelo, siempre habrá alguien más ridículo que la representación española. No perderse Grecia por Dios...

¿Irak? ¿En que año vivimos?

2007-03-20T03:22:00.000-07:00

Aún recuerdo aquel 2003, todos en la calle, manifestándonos ante un presidente obcecado con dar apoyo a una invasión ilegal y sucia, como fue la de Irak. Pocos, apoyaron aquella intervención, y yo fui uno de los muchos españoles que salió a expresar su rechazo en el que fuera un desastroso año de gobierno conservador del Partido Popular.

Pues bien, hoy Irak sigue siendo un avispero, se suceden los muertos día a día. España decidió, tras la victoria electoral socialista retirar las "tropas humanitarias" que teníamos entre el Tigris y el Eufrates, y volvernos a casa. La decisión nos valió muchas críticas, en especial de EEUU y de sus aliados, es decir, Jose María Aznar y su lobby, pero realmente era acertada bajo mi punto de vista.

Sin embargo, hoy año 2007, nadie sabe qué hacer con Irak. Los americanos si irse o quedarse, y realmente ambas opciones pintan mal. Y aquí en España, pues la izquierda sigue saliendo a la calle. Se manifiesta en contra de una invasión que ya queda lejos en el tiempo, y a favor de una retirada total de tropas extranjeras que quizá a día de hoy puede hacer más daño que beneficio. España fue este año el país donde más gente se manifestó por el tema de Irak, y estoy convencido que es el país, tras EEUU, donde más se usa la invasión iraquí como arma electoral, a pesar de que los que gobernaban en ese momento están en los bancos de la oposición. Lo triste es que para defender determinadas decisiones, y el acuciante acoso de la derecha, tanto en las calles como en las instituciones, el PSOE se tenga que valer de Irak para desviar la atención. Por favor, hay cuestiones muy amortizadas para la conciencia colectiva de una sociedad, e Irak creo que es una de esas. Debería el centroizquierda ser más inteligente a la hora de defenderse, y utilizar un mejor ataque, aunque claro, con Diego López Garrido, Pepe Blanco y alguno que otro, pedir argumentos inteligentes es pedir peras al olmo. Respecto a lo de Irak, solo nos queda desear que aquella masacre no vaya a más, y que quienes sean sus responsables respondan ante La Haya.

Con Polonia hemos topado

2007-03-16T04:56:00.000-07:00

Si ya muchos europeistas estábamos irritados con la conducta del Reino Unido en el seno de la UE, desde que ampliamos la Organización a 25 Estados, uno de los nuevos socios, Polonia, no para de dar más que disgustos, bajo un gobierno ultraconservador que parece perseguir fines tales como la confrontación dentro de la UE y el retraso de derechos de mujeres y homosexuales.

La última noticia la protagoniza el viceministro polaco de Educación, Marek Orzechowski. Dicho sujeto pretende que "quienes reconozcan su homosexualidad no podrán ejercer de maestros". Este "proyecto de ley" tendrá que definir qué será lo que se considerará promoción de la homosexualidad, pero ya la noticia ha creado estragos en la oposición polaca y entre el resto de socios de la UE. Hemos de recordar que estas declaraciones se hacen solo una semana después de que este viceministro exhortara a los gobiernos europeos a prohibir totalmente el aborto y la propaganda homosexual.

Con esta nueva noticia Polonia se vuelve a bajar del "tren del progreso". Manifiesta de nuevo las diferencias en materia social y de igualdad entre los distintos Estados miembros. Dicha ley no ha de salir adelante porque ataca entre otros derechos, el de igualdad y la libertad de empresa, ambos derechos protegibles por la Unión. Los socios comunitarios deben dejar claro a Polonia que hay determinados principios y valores inquebrantables, si el gobierno ultanacionalista de Lech Kaczyñski pretender hacer de la Unión Europea una Organización ultracatólica y de escaso peso, lo mejor que puede hacer es proponer a su población salir de la misma.

Obstrucción de negociaciones con Rusia, animadversiones con Alemania, promoción de la restricción de derechos de los ciudadanos europeos... Polonia nos está saliendo muy cara, y no solo por las ayudas de las que se beneficia, ya que es el principal beneficiario de las mismas, sino por las zancadillas que está poniendo a un proceso de integración, que para muchos ya está yendo lento de por sí.

Doble moral progre

2007-03-15T04:35:00.000-07:00

El PP de Extremadura ha denunciado que la Consejería de Cultura de su Gobierno ha patrocinado la edición de dos catálogos de fotografías del artista pacense J.A.M. Montoya. En estos catálogos, se muestra a Jesucristo manteniendo distintas relaciones sexuales con María, o al Arcangel dandole al pecado original.

Desde la consejería de Cultura se ha emitido un escrito defendiendo la libertad de creación artística. Uno de los libros cuenta con el prólogo de dicho consejero extremeño, Francisco Muñoz Ramírez, quien asegura que con el apoyo a dicha publicación el Gobierno extremeño “toma la iniciativa de apoyar y divulgar las expresiones más novedosas de la actividad plástica contemporánea para ampliar la visión de las diversas tendencias y actitudes dentro de nuestro panorama artístico”.

Al candidato socialista a la Presidencia de Extremadura, Sanchez Vara, y al Partido Popular, no les ha gustado nada el apoyo institucional a la controvertida obra. Sin embargo, el primero no ha condenado la subvención, cosa que Rodriguez Ibarra ya ha hecho. De todas formas, al final, solo se ha quedado la polémica en eso, unas disculpas, sin ningún cese. La pregunta que me hago es si en las publicaciones se hubiera ofendido a Mahoma, o si una mujer saliera siendo arrestada por cuatro fornidos hombres, el PSOE hubiera reaccionado con la misma suavidad a la hora de castigar la "desmedida libertad de creación".

La doble moral de los socialistas en ciertos temas, asusta. Al menos el PP suele actuar de manera censora en estos temas, para todos. Sin embargo los socialistas no, cuando lo que se trata es no herir sensibilidades de ciertos colectivos, todo son censuras, eso sí, cuando es la Iglesia la que se ve atacada, como ya pasó con el Cristo metido en el horno, estamos ante "libertad de creación".

En este caso apoyo la libertad del autor para realizar una obra artística bastante discutible, lo que no me parece de recibo es que una institución pública financie dichas fotografías y que sus compañeros de partido en el gobierno central monten escándalos por otras campañas de "divulgación artística". Sin lugar a dudas, doble moral.

Prueba de fuego: Navarra 27-M

2007-03-14T17:14:00.000-07:00

La derecha juega con la ventaja de un gobierno central débil, para mantener su poder en Navarra. Estos días la campaña de atemorización a los navarros y navarras sobre un posible tripartito en el Territorio Foral ha ido a más, culminando en la próxima "manifestación" prevista el sábado por Mariano Rajoy en la ciudad de Pamplona.

UPN y CDN. No salen las cuentas.

Las últimas encuestas indican que es posible, que tras ya más de diez años, la derecha se pueda ver obligada a abandonar las instituciones navarras, ante una pronosticada derrota en las urnas. El ejecutivo encabezado por Miguel Sanz, con la CDN de fiel aliado, podría perder su mayoría absoluta, y ahí es donde comienzan los miedos para el PP.

Na-Bai, una coalición integrada por formaciones vasquistas, se presenta como la más que posible sorpresa en estos vecinos comicios. Si UPN-CDN perdieran la mayoría absoluta, cabría una posible nueva mayoría, teniendo el PSN la posibilidad de hacer un gobierno alternativo con Na-Bai y IU o CDN.

La nueva cruzada de la derecha

La derecha más reaccionaria lleva, desde que "El Mundo" publicase como titular los malos pronósticos para UPN en los próximos comicios, agitando las aguas para que en Navarra se luche por mantener a Sanz, como salvador de los fueros, frente a un intento de "Anschluss" por parte de Zapatero y sus amigos nacionalistas. No hay mañana que Federico Jimenez Losantos, desde las ondas episcopales, no repita la máxima de que en Navarra nos jugamos el futuro de España. Él ha conseguido que su discurso cale en todos los medios de la derecha, y por supuesto en el propio discurso del Partido Popular. Ante los próximos comicios hay dos opciones: la UPN-CDN o los socialistas y el entorno de batasuna.

La única experiencia del PSOE en el ejecutivo Foral

En su día, tras estas elecciones de 1995 se conformó por vez primera en Navarra un Gobierno de coalición que agrupó a los partidos PSN-PSOE, CDN y EA, bajo la presidencia del socialista Javier Otano Cid. No obstante, en octubre de 1996, tras la dimisión del presidente Otano (junio de 1996), se conformó otro Gobierno de Navarra presidido por el candidato de UPN, Miguel Sanz Sesma, que fue apoyado únicamente por los parlamentarios de su partido.

Lo que se le viene al PSOE-PSN...

Va a ser muy dificil la campaña para el socialista Fernando Puras, que algunos de la derecha ya han tachado de "amigo de los nacionalistas", y cuya designación fue polémica ya que se consideraba que el anterior candidato, Chivite, tenía una línea más navarrista. Por de pronto ya tiene una manifestación el próximo sábado de Mariano Rajoy, que está como Operación Triunfo cuando se iba de gira por España, en defensa de los Fueros. El Partido Popular pretende retener Navarra bajo la máxima de "no hay mejor defensa, que un buen ataque". Mientras que el PSN no se cansa de repetir, al igual que IU, que están en contra de una unión con el País Vasco, en muchos ciudadanos ya ha calado la idea de que el PSOE pretende entregar Navarra a los separatistas. Sin lugar a duda el "juego sucio" del PP está siendo tremendamente inteligente, dado que a este ritmo mantendrán un feudo, a pesar del creciente descontento sobre las políticas que se están practicando en el mismo , con un mensaje "simplón" y engañoso.

Lo tiene muy dificil el PSOE. La excarcelación de De Juana ya ha servido al PP para decir, esta vez con fundamento, que el gobierno cede ante el entorno abertzale. La obsesión de Otegi y Batasuna con Navarra le puede salir muy cara al PSN, quedando marginado en una contienda que al final se agrupe en navarristas (UPN-CDN) , contra vasquistas (Na-Bai). Por ello, creo que es preciso para el PSN no andarse con titubeos a la hora de afirmar, que bajo ningún concepto Navarra será parte de Euskadi. Sé que es caer en el juego del rival, pero en este caso como no se insista en la defensa de la foralidad de Navarra, el PSN puede llevarse unos resultados muy negativos.

Ante una posible pérdida de mayoría absoluta del actual ejecutivo, espero que el PSN no pacte con Na-Bai e IU un "pacto a la catalana". Hasta ahora Navarra ha sido una comunidad tranquila, no vayamos a sumarla a la artillería del PP ante las próximas generales. Lo mejor que puede hacer Puras es esperar, combatir con hechos y palabras los ataques de UPN, y procurar un acercamiento a CDN, que en bastantes ocasiones tiene "encontronazos" con los compañeros de pacto.

Los malos gobiernos acaban cayendo tarde o temprano. Solo los navarros serán quienes valoren si están, o no, conformes con su actual ejecutivo. Sin embargo, en casos como el de Navarra, jugar "al despiste" o intentar pactos a la catalana le puede salir muy caro, tanto al PSOE-PSN, como a todos los españoles. Mucho cuidado.

¿La suma de todos?

2007-03-14T16:57:00.000-07:00

Me hierve diariamente la sangre al ver , como el dinero de todos los madrileños va a parar a manos del "autobombo" del que necesita Esperanza Aguirre para sobrevivir políticamente. Como ya dije en un artículo anterior, el Gobierno autonómico ha estado gastando de media 137 millones de euros de publicidad al año. Si ya pensabamos que Ruiz Gallardón tenía "ego", lo de la presidenta ya es el no va más.

Si de por sí resulta insoportable ver en cada espacio de publicidad, en especial en Telemadrid, los anuncios de los inmigrantes pintándo la banderita, los obreros felices en el trabajo, o las maravillosas ampliaciones del metro, con el siempre repetitivo final de "Madrid, la suma de todos".Estos días el acoso propagandístico ha ido a más, ya que las elecciones están a la vuelta de la esquina. Lo último, unos jóvenes vestidos de astronautas subidos en triciclos y repartiendo pins con el logotipo de "Madrid, la suma de todos" en las distintas universidades de la región. En este caso, la frase de Miguel Sebastián, pretendiendo darle algún significado a la "coletilla" institucional me parece estupenda: "La deuda de la ciudad de Madrid es equivalente a la suma de las deudas de Barcelona, Zaragoza, Sevilla, Málaga y Bilbao juntas; o lo que es lo mismo, la suma de todas."

Cuando alguien se dedica a ofrecer a los ciudadanos una publicidad tan desmesurada de sus logros, uno sospecha si es que al final hay poco que celebrar, y se pregunta si por medio de dicha propaganda abusiva se nos pretende lavar el cerebro, antes siempre del 27 de Mayo (día electoral).

Temo mañana que al salir de la ducha un señor aparezca y me diga "Ahorra agua, Consejería de Medio Ambiente: Madrid la suma de todos". Aunque prefiero callarme todas las posibles fobias que se me pasan por la cabeza, no vaya a ser que Doña Esperanza las haga realidad... perro ladrador, poco mordedor / perra alardeadora, poco trabajadora.

Lo que realmente importa

2007-03-12T09:22:00.000-07:00

Tras tanto patuleo, tantos pepiños y Acebes, lanzándose dardos envenenados sobre temas tan delicados como el terrorismo y el apoyo a las víctimas, existe una ciudadanía, la española, que tres años después de los brutales atentados que costaron la vida a 192 personas, hirieron a más de 1500 y destruyeron las ilusiones de otros muchos, sigue movilizándose en torno al recuerdo de aquellos inocentes que cogieron un tren del que no bajarían vivos.

Ayer se inauguró un monumento en Atocha, en honor de estos inocentes, que además de bello, destaca por su sencillez, y es que el dolor no ha de quedar representado en ostentaciones. Cualquier estructura de hierro, piedra, metal, cristal... no devolverá las vidas a los familiares de los 192 muertos. Todo lo que se haga es insuficiente. Sin embargo sería injusto reconocer el acierto en el diseño y en la elaboración del mismo.

Numerosos españoles ya se han acercado a verlo, y la marea humana seguro que continuará semanas y semanas. Ello no hace más que evidenciar, que tres años después, el 11-M no se nos ha olvidado a nadie. Dicho recuerdo que reside en la conciencia colectiva de nuestro pueblo, es todavía, y ya han pasado más de mil días desde la tragedia, utilizada por algunos que no reconocen su derrota electoral. La memoria y el respeto a los que nos abandonaron queda olvidada por aquellos que no ven más que en términos políticos, que olvidan lo humano. Hay parte de la derecha que pretende ver sombras y "agujeros negros" en el juicio a los culpables, porque saben que la imagen que ofreció el gobierno de Aznar aquellos días deja mucho que desear para muchos de nosotros. Ponen dudas y siembran confusión en torno a la labor de la justicia, con independencia de que el que juzgue sea conservador o progresista, o que detrás de sus tesis conspirativas no haya nada sólido.

Algunos quieren que entremos en su juego. Que tres años después pretendamos ver un Golpe de Estado contra un Gobierno, la sombra de ETA y otros muchos fantasmas que den de comer a ciertas "ratas mediáticas". Yo, confío en la justicia y a su vez, tres años después de aquella infamia, no tengo más que recordar a muchos que lo importante de aquellos días no fue el vuelco electoral, sino algo que será insustituible e irreparable, la vida de muchos que no están y de otros que han quedado dañados de por vida.

El "acto Mariano"

2007-03-11T17:16:00.000-07:00

No se ponen de acuerdo los distintos medios de comunicación y las autoridades públicas respecto al número de asistentes que acudieron a la llamada del PP el pasado sábado 10 de marzo. La cifra exacta no importa, sin embargo hay que aceptar que la convocatoria fue un éxito, desde este humilde blog haré un "analisis" de la misma. Ahí va:

El hecho es que fueron ciento y la madre...

El centro de Madrid se colapsó de banderitas y ciudadanos, que en teoría acudían a condenar la decisión del gobierno de atenuar pena a De Juana. Lo de las cifras, pues nada, que si para Esperancita 2 millones, para la derecha acomplejada de ABC 900.000 y para izquierda y amigos de los malos 350.000. Sea cual fuere la cifra de asistentes, la derecha demostró gran capacidad de movilización. Sorprendía luego coger el metro y autobús y ver a gente, que la última vez que debió tomar un medio de transporte público fue en su juventud, haciendo el esfuerzo de subirse con la plebe, y es que en el centro, más ahora con esto de los parquímetros de Ruizga, no hay coches para todos.

Un éxito pre-electoral

Pero no nos engañemos, lo del sábado fue un mitín y no una "manifa". La gente iba sonriendo, tal y como reconoce German Yanke en ABC. Todos pedían la cabeza del señor de las cejas pronunciadas, y una convocatoria de elecciones anticipadas al grito de "Zapatero Jodete". Se creó un nuevo lema: "Rajoy amigo, España está contigo" y "Rubalcaba, el chollo se te acaba". Realmente esta manifa recordaba a la que hubo el 13 de marzo frente a las distintas sedes del PP de toda España, solo que la derecha está siendo incapaz de esperar, el año que queda para las elecciones les supone un auténtico quebradero de cabeza, y estos "sociatas" se han de ir ya. No hay duda.

Menciono éxito, porque no ha habido hasta ahora un "acto electoral" en España con tantos asistentes. Quien diga que eso fue una manifestación, está en su derecho, yo sin embargo tengo mis dudas. Repasen sino la cabecera de la marcha: todos los dirigentes peperos, Alcaraz y Buesa (dos representantes de las víctimas, y a su vez de la derecha radical y de la moderada).

El colofón, Mariano y los 10 mandamientos

Cuando dije acto electoral, me expresé en estos términos porque la "guinda" al pastel fue ver a Mariano Rajoy leyendo un discurso, simplista y aburrido, como los que suele hacer el PP, pero con ese toque cañero que le gusta a la derecha moderna española. Mariano saltó al escenario, se desvirgó ante tanta gente, y allí dijo que "queremos recuperar la España que no se rendía al terrorismo, que no se humillaba al chantaje". Luego dijo eso que tanto le gusta, que el gobierno trata mejor a Batasuna que al PP, y el resto de proclamas, que ya uno conoce, con poco que escuche al centroderecha bramar en materia de terrorismo.

Si esto hubiera sido un acto en condiciones, una manifestación contra la decisión del gobierno, y de apoyo a las víctimas, en especial a las del sanguinario De Juana, creo yo que el discurso lo debiera haber dado alguien con mayor legitimidad, como por ejemplo la familia de Miguel Angel Blanco o de Ortega Lara. ¿Qué narices hacía el lider del PP repitiendo el discurso de todos los miércoles en el Congreso?, pues un acto "pre-electoral".

Mariano era un Abraham, un Moisés, un enviado del señor. El pueblo fervoroso se entregaba a sus palabras, y los ángeles Acebes y Zaplana aprobaban con su cara de satisfacción, el discurso evangélico del lider de la España de Bien.

Pero los del no a la Guerra...

Aunque lo jorobe, y aunque la COPE y Telemadrid quisieran en sus emisiones en directo hinchar cifras, el acto del sábado reunió menos gente que el Grito del "NO A LA GUERRA", ya que en este último también se encontraban votantes del PP, descontentos con la decisión del entonces gobierno de Aznar. ¿Como se iba a encontrar cómodo alguien de izquierdas entre tanta bandera Gaviotesca y con un discurso de Cortes al final de la marcha?. Gritaban eso de "Donde están, no se ven, la familia de los Bardem", normal, no me veo yo a Pilar Bardem aplaudiendo un discurso del Partido Popular. La pregunta debería haber sido, donde estaba Norma Duval, ella si que hubiera cerrado bien el acto, y no alguien tan "sosete" como Mariano.

La guerra de las banderas...

En lo que sí que gana la derecha es en el tema de banderas y emblemas. Mientras que la izquierda rehusa sacar la bandera de España, por eso de que no sé por qué narices está mal vista por muchos (algunos deberían examinar mejor la historia). La derecha noquea siempre a la izquierda en este aspecto. Todas las banderas autonómicas y de España ondeando a lo largo de varios kilómetros. Siempre hubo algún anormal con la bandera del "pajarraco", pero esta vez fue algo tan excepcional, que prestar atención a la excepción sería injusto. La ultraderecha esta vez andó más camuflada, a pesar de que La Sexta, al día siguiente, al dar la noticia buscará de manera desesperada "Aguiluchos" e "Inestrillas".

La verdad que hice bien quedandome en casa

Al final de lo que menos se habló el sábado fue de De Juana. No fue un acto de protesta, sino un acto de demonización de ZP y de exhaltación de un líder carente de carisma alguno. Mariano necesitaba un acto de apoyo así, ya que no entusiasma a nadie. Una decisión polémica le ha valido para montar una "verbena", que puede servir para movilizar a una derecha ante las próximas autonómicas. Para las generales ya inventarán otra cosa, de todas formas ya meterá la pata ZP para no variar...

Inés Sabanes, un valor seguro

2007-03-08T10:56:00.000-08:00

No suelo mostrar demasiada emoción con Izquierda Unida, y mucho menos con los candidatos que suele presentar en las distintas competeciones electorales. Sin embargo, es Inés Sabanes una de las excepciones en mi caso, a esos prejuicios que pueda tener sobre la coalición roja.

Dichos prejuicios mios vienen debido a que ellos mismos, que conoces sus limitaciones para ostentar cuotas de poder institucionalizado, tienden a plantear propuestas utopistas, y de escasa posibilidad de realización. Si el PSOE ofrece 5, IU ofrece 10 y un "perrito piloto". Pero esto no ocurre con Inés Sabanés, de ahí la admiración que pueda sentir hacia ella.

Durante su labor en la oposición municipal, tras la que el aparato de partido quiso desprenderse por pertenecer a la minoría crítica, ya que Inés pertenece al PASOC, se extrae un constante trabajo transformado en múltiples propuestas, además de un apoyo institucional a la candidatura de Madrid 2012, que muchos compañeros de partido no hubieran prestado, y unas maneras de hacer política "limpias y correctas en su tratamiento". IU subía en todas las encuestas, sin embargo, un golpe del PCE apartó a Sabanés de repetir como cabeza de lista en la capital. Al final tras múltiples tensiones, Gregorio Gordo cedió su primer puesto a las listas de la Comunidad, e Inés Sabanés se las verá con la "Marquesa" en la dura batalla de las regionales.

Hasta hace poco pensaba que no merecía la pena acudir a votar en las presentes autonómicas. Un Rafael Simancas ya muy desgastado, con unas compañías dentro de su partido que no me gustan ni lo más mínimo; y una Esperanza Aguirre, subida desde su trono, lanzando propaganda institucional para vender lo que ha hecho estos cuatro años, es decir, nada. Inés promete trabajo, y tiene historial para hacerlo, además tal y como ha asegurado en la Revista el Siglo de esta semana : "Ni por acción, ni por omisión daremos paso al Partido Popular". Me lo he pensado dos veces, ya tengo un voto decidido, espero que como yo haya muchos. Suerte Sabanés.

Maldita pesadumbre. Mejor en casa...

2007-03-08T10:22:00.000-08:00

Uno de los ingredientes que muchos postres acostumbran a llevar en su elaboración es la levadura. Ésta es definida con una facultad, la de crecer en forma anaerobia realizando la fermentación alcohólica. Pues a Rajoy le está pasando eso mismo, día que pasa, y día que se acerca la macromanifestación del sábado, más crecido es su ego, son sus declaraciones, y peor pinta todo.

Vivo cerca de la Plaza de República Dominicana, lugar donde el chantajeador victorioso, que ahora se revolcará con su novia entre sábanas euskaldunes, hizo la mayor de sus matanzas. Por ello paso a menudo por el lugar, convertido hoy día en sitio de peregrinaje de cientos de españoles. Reconozco que se me escapó una lágrima, y que además sentí auténtica pena por la situación en la que este gobierno y esta oposición nos están metiendo día a día a todos los los ciudadanos. Sin embargo, entre velas y flores, percibí no sólo tristeza, sino odio, y digo esto último sin que me tiemble el pulso al escribir las teclas de mi viejo teclado. Odio a un gobierno, extensible a muchos ciudadanos que pueden compartir sus decisiones, y lo que más me afectó, vi el "oportunismo" de algunos, que pretenden, tal y como ya avisé mezclar 11-M con ETA-Juana Chaos.

Uno de los temores que me vinieron con un posible éxito de la próxima marcha, fue que el día 11 de Marzo, el recuerdo a aquellos horribles atentados, se viera desplazado por una foto de Mariano Rajoy, con el lema " España por la libertad. No más cesiones a ETA". Muchos "hoolligans" radiofónicos o editorialistas aprovecharían para enlazar la concesión de atenuación a De Juana, con el tercer aniversario del 11-M, y se preguntarían ¿ No tendrá algo que ver la actitud generosa del gobierno con la banda, con las lagunas en el 11-M?. Como esas preguntas las escucho día sí, y día también, ¿qué mejor día que un 11 de marzo para que se repitan con mayor repercusión y niveles de demogogia?.

En cuanto a lo de las cesiones, discrepo, lo hago, porque hasta ahora es ésta, la decisión sobre De Juana, la única que se puede considerar cesión de ZP al entorno abertzale, y en eso lleva razón el PP. Nunca hasta ahora un gobierno había cedido ante un chantaje. Sin embargo, no hay que olvidar que Aznar acercó presos, y no por ello le criticaré, pero pretender meter a Zapatero más "salidas de tiesto" que esta última, a pesar de su enorme gravedad, es un acto de "oportunismo" repugnante, aunque habitual en la España democrática de hoy día.

Pero si algo me ha terminado de enfermar, es que Mariano Rajoy considerara esta manifestación la más importante de la democracia. Aquí es cuando la Mona de Pascua de Rajoy sufre un exceso de levadura que le hace perder cualquier tipo de mesura y cordura. Como no voy a recordarle al señor Rajoy que ha habido a lo largo de estos más de treinta años manifestaciones de mayor importancia, me permitiré el lujo al señor Lopez Garrido de matizarle que las de la Guerra de Irak ya están muy amortizadas electoralmente, y que siento decirle que para los españoles, ésta marcha nos afecta de forma más directa.

Con todo ello, he decidido no acudir el sábado a la manifestación. Lo hago, sin por ello quitarle mi apoyo implícito. Si he tomado esta opción, es porque estoy harto de todos, de socialistas y populares, y lo que más me hastía es que ETA se ría de nuestra división o que de Juana tome sus "chipironcitos" en el Hospital de San Sebastián. No quiero una democracia que derroque gobiernos desde la calle, sino desde las urnas. Y sé, después de haberme manifestado en tantas ocasiones, que no servirá para nada, salvo para fermentar más el "ego" de Mariano y su tropa, además de hacer un hueco a las pirañas de la "ultraderecha". Anteayer un taxista me confesaba, a día de hoy ya no sé a quien votar, y yo, no tuve más que darle la razón, maldita pesadumbre.

Próxima parada, Juan Pablo II

2007-03-06T02:50:00.000-08:00

La localidad madrileña de San Fernando de Henares vive una polémica en torno a qué nombre poner a una de las futuras estaciones de metro, que fruto de la próxima ampliación de la red, pasará por dicho municipio.

Hoy cuenta el diario "La Razón", que hace veinticinco años, el que fuera Papa Juan Pablo II, realizaba su primera visita a España, y bendecía la primera piedra de una parroquia en el municipio, que llevaría el nombre de «Santos Juan y Pablo», en honor al Pontífice. Hoy, desde esta parroquia quieren devolverle no sólo aquel gesto, sino todos los de su fructífero pontificado a través de una campaña impulsada por los jóvenes, y que consiste en recogida de firmas entre los vecinos del municipio.

El consistorio, gobernado por IU, cuya alcaldesa Monserrat Muñoz es toda una institución en la localidad, seguramente se posicionará con apoyo del PSOE en contra de dicha propuesta. La Comunidad sin embargo, con las ganas de "batallar" que habitualmente le caracteriza, se posicionará a favor, junto con el grupo popular de la localidad. La ilusión de estos jóvenes de San Fernando, no se sabe si podrá contra la casi segura negativa del Ayuntamiento, sin embargo yo, que no soy vecino del municipio, me posicionaría claramente en contra. Juan Pablo II fue un Papa, del que tras su muerte, como sucede con muchos personajes y caras públicas, se ha propiciado sacar todo lo positivo, tanto de su persona, como de su actividad, pero he de recordar varios sucesos de su pontificiado, con los que seguramente, la mayoría de vecinos de una localidad tan progresista como San Fernando no comulga ¿fructífero pontificiado?:

En torno al preservativo, su mandato se lleno de frases tales como que su uso "provocaría que el hombre perdiera el respeto a la mujer, considerándola un simple instrumento de goce". Además niega que su uso prevenga el SIDA de una forma "total y efectiva". "Su difusión es inmoral, y su uso, contrario a la dignidad". Seguramente, muchos infectados a lo largo y ancho de nuestro planeta no agradecen declaraciones de esta índole.

De los homosexuales consideró que sufrían "depravaciones graves" y afirmaba continuamente que los actos homosexuales son desordenados y van contra la Ley natural. Y a las mujeres, las prefería en casa, a pesar de que permitía que colaborasen en el desarrollo científico y social, su lado"más importante es su dimensión ética y social". El desarrollo más importante de la mujer tendría lugar principalmente dentro de la familia.

El aborto lo consideraba injustificable en cualquier supuesto, llámese violación o peligro de muerte para la madre. En cuanto a la eutanasia su postura es por todos ya conocida, como el resto de la Iglesia en general. Tampoco la Iglesia hizo ningún avance en acercarse a la sociedad, ni en combatir "determinados lujos" alejados de la doctrina católica.

En pleno Siglo XXI el metro de Madrid avanza, ¿vamos a retroceder en la denominación de nuevas paradas?. Sinceramente, no me imagino el altavoz del tren diciendo "próxima parada, Juan Pablo II". Suerte que este nombre no se les ocurrió a mis vecinos de Chamartín, aquí la iniciativa me temo que saldría adelante, ¿en San Fernando? lo dudo. De todas formas, que sean los ciudadanos los que decidan.

Ahora es cuando toca dar ejemplo

2007-03-05T12:08:00.000-08:00

Mariano Rajoy ha convocado, en nombre del PP, una manifestación para el próximo día 10 de marzo, en varias capitales de municipios, para expresar la repulsa a la decisión del gobierno de conceder beneficio penitenciario al etarra De Juana Chaos.

Me he manifestado contra la Guerra del trio de las Azores, contra la LOE, a favor del matrimonio gay... he sido parte de lo que la derecha mediática y cavernaria considera "titiriteros de la izquierda". A su vez, desde este espacio, he criticado el apoyo del PP a la pasada manifestación contra la atenuación de pena al mencionado etarra, ya que considero que las decisiones judiciales han de quedar al margen del debate político. Sin embargo, en esta ocasión no tengo más remedio que mostrar todo mi apoyo a la convocatoria del próximo sábado, a la que posiblemente me adhiera.

Temo sin embargo que dicha concentración se convierta en un acto donde se profieran mensajes propios de la extremaderecha, actos violentos posteriores, o que en ella se paseen determinadas insignias entre las que no me quiero ver asociado. La defensa del Estado, y el apoyo a las víctimas, no es cosa de derechas o izquierdas, sino de todos aquellos que nos consideramos españoles y compartimos esta causa, independientemente de nuestra ideología o afinidad política.

Muestro también disconformidad en que la convocatoria la haga el PP, considero que esta vez las víctimas o colectivos ciudadanos, deberían haber impulsado la marcha. Y lo que menos me gusta, es la fecha. No veo justo, que el día 11-M, tres años después de aquel desgraciado suceso, las portadas de los periódicos aparezcan ocupadas por los ecos de la manifestación contra la política antiterrorista de Zapatero. Por desgracia, creo que este pequeño detalle ya ha sido percibido por alguno de los organizadores, que tres años después prentenden vincular, como sea, ETA y 11-M.

Espero un éxito de la convocatoria, y a su vez que mis peores presagios no se cumplan.

Los fantasmas del pasado...

2007-03-03T08:46:00.000-08:00

Cada día es más normal ver de nuevo banderas preconstitucionales en distintas manifestaciones. En concreto en aquellas impulsadas por las víctimas del terrorismo y el PP. Con ello no pretendo acusar a las mismas de hacer marchas fascistas, ni nada similar. Simplemente denunciar que en el actual clima de tensión política, y en la cada vez mayor fractura social que se está propiciando desde Génova y Moncloa, determinados sectores, hasta ahora anestesiados, vuelven a manifestarse y a despertar fantasmas de un pasado, no muy lejano.

Anoche unos sinvergüenzas, y me quedo corto con el calificativo, lo sé, lanzaron coctels molotov e hicieron pintadas amenazantes e insultantes en la fachada de la sede socialista de Alcalá de Henares. Esta ultraderecha se siente fuerte y cada vez más envalentonada. Viendo el caliz que están tomando las cosas, quizá decida ir por libre en una gran plataforma en los próximos comicios, obteniendo votos que hasta ahora iban a parar siempre al PP. Algunos, como Esperanza Aguirre, han puesto la venda antes de que salga la herida, integrando en sus listas al PADE. Queda claro que en la Comunidad de Madrid, la derecha no es a medias tintas,sino derechona, salvo en la capital.

Viendo el panorama mediático y determinadas decisiones del Gobierno, en especial la bochornosa actitud en el caso "De Juana", uno se teme lo peor. El PP radicaliza su discurso, sabe que los "ultras" se sienten fuertes, y determinados oradores apoyan su causa.

Ayer fueron banderas, hoy cocteles molotov... lo siguiente, esperemos que no vaya a mayores. Sin embargo se avecinan nubarrones, en la ya de por sí tormentosa vida política española.

Sanchez Dragó se quita la careta

2007-03-03T03:40:00.000-08:00

"Plural e independiente", así lo califició la Duquesa de Madrid, al cortesano Sanchez Dragó, tras decidir su nombramiento para sustituir al "hereje" Yanke. Se acercan las elecciones, y el tandem Soriano-Aguirre, parecen seguir confiando en el periodista con orejas de burro como un arma letal contra la oposición izquierdista, encabezada por Rafael Simancas.

Sin embargo, el adalid de la independencia, cometió el error que cometen muchos malos, cuando sin querrer, se quitan la careta, obviando que ese hecho ya no tiene vuelta atrás y les condena a que "los buenos" se anden con más cuidado, o a que decidan embestir con mayor dureza contra él.

En una entrevista con "los suyos", los neocon, Sanchez Dragó soltó algunas perlas, y estas son mejores que las de la semana anterior. Como si ante un polígrafo se encontrase, comenzó a decir verdades, y es que tanta sinceridad, puede terminar de lastrar su carrera periodística, al menos en cualquier televisión que pretenda presumir de pluralidad e independencia. En la revista Chesterton, reconozco que es la primera vez que escucho ese nombre, afirmó que detesta el socialismo” y que solamente ha “entrado en política para luchar contra Franco en su momento y ahora contra los socialistas”. Estas declaraciones ya lo dicen todo, definen al personaje, y aunque les pudieran parecer graciosas a sus entrevistadores (César Vidal, Pío Moa, Aleix Vidal-Quadras y Luis del Pino), seguro que a la jefa, no le han hecho ni pizca de gracia, ya que otra cosa no, pero lista lo es, y mucho.

Ahora es cuando uno comprende que el PSOE decida ausentarse de Telemadrid. Más en concreto del programa de este sujeto. Desde aquí solo puedo pedir una cosa. Dimisión.

Ver Gigantes, donde hay molinos

2007-03-03T03:01:00.000-08:00

A Don Quijote de la Mancha le sucedía, que debido a su locura, padecía de continuas alucinaciones. Confieso que nunca me terminé de leer la magistral obra de Cervantes, sin embargo recuerdo episodios como aquel en el que intentó convencer a su inseparable Sancho Panza, que el molino que tenían frente a ellos, era un enorme Gigante al que derrotar. Como se empecinó en su alucinación, el caballero acabó malherido tras golpearse con la estructura y quedarse enganchado a un aspa del mismo.

Esta actitud, de ver Gigantes donde lo que hay son molinos, es similar a la interpretación que determinados sectores de la izquierda y del nacionalismo, pretenden dar a las declaraciones del "cabecilla batasuno" Arnaldo Otegi en una entrevista a La Vanguardia el pasado domingo. En la misma, afirmaba que el Estado no se tiene que rendir a ETA. También dijo que “el Estado no tiene que pagar un precio político a eta ni a nosotros” y que “… el proceso no tiene alternativa…”.

Suena bien la música, pero yo prefiero quedarme con los hechos. El señor Otegi se expresó así, cuatro días antes de la atenuación de pena al sanguinario de Juana. ¿Quiso allanar el terreno Batasuna ante una ya comentada como posible excarcelación?. Además, el capo batasuno no condenó la violencia, y dijo estupideces como que los asesinados de ETA nunca han sido trabajadores. Tras leer sus declaraciones, teniendo ya en cuenta de que mente retorcida partimos, lo único que puedo interpretar, es que a su entender, claro que el Estado no ha de pagar un precio político a ETA-BATASUNA... La unión de Navarra y Euskadi no es el pago de ningún precio, ya que es un derecho reprimido por el Estado opresor. La independencia de ese ente, que algunos pretenden llamar Euskal Herria, es también el ejercicio del derecho de libre determinación de los pueblos reconocido en la Carta de la ONU. La participación de ETA en las elecciones forma parte del derecho a la participación política, siendo la Ley de Partidos otro elemento opresor, cuya derogación no supone una concesión o pago de ningún precio, sino que un derecho fundamental... Y así podríamos seguir.

Otegi seguramente decidió morderse la lengua y no acabar las respuestas en la entrevista. Qué mejor que hacer creer a algunos, que las mismas ratas de siempre, se pueden convertir en caballos. La izquierda abertzale demostrará su madurez, cuando reconduzca sin "peros" su actividad a través de la democracia, y ello requiere una condena del terrorismo, tal y como ya hiciera Aralar. Mientras tanto todo lo demás no son más que "engañabobos", en los que los muchos Quijotes que hay en nuestro país siguen cayendo. Llevaba razón el refrán que decía "el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra". Sin embargo, hay piedras donde es muy peligroso tropezar.

"De Juana el Grande"

2007-03-01T13:36:00.000-08:00

Hoy a mediodía el Estado español, representado por su gobierno, ha cedido ante los chantajes de un terrorista, en huelga de hambre. Hoy, España se ha bajado los pantalones, y se ha colgado el cartel de "pateame" ante el entorno de la izquierda abertzale. Hoy no se ha traicionado la ley, ya que la decisión tomada por el ejecutivo no se puede considerar así, sino que hoy, dia 1 de marzo, se ha insultado a las víctimas de veinticinco inocentes y por su extensión, se ha afrentado a todos los españoles.

De Juana Chaos, tumbado en su cama, fingía no tener fuerzas, estar al borde de la muerte. Todo mentira. El terrorista que ha estado en su "debilidad" manteniendo relaciones íntimas con su novia, nos ha dado por las nalgas a todos los españoles. Este de Juana es todo un "semental", y este gobierno le ha ascendido a heroe. "De Juana el Grande", que consiguió que todo un Estado se arrodillara a sus pies, como si de Maximo el Gladiador se tratase.

Hoy el diario de PRISA intentaba "endulzar" una posible atenuación de condena, señalando que ya durante la época de Aznar, se produjeron medidas de dicha naturaleza. Lo que "El País" se olvidó de decir, es que los excarcelados padecían de una enfermedad terminal, mientras que De Juana, lo que tiene es una "dieta descontrolada", provocada por su propia voluntad. No hay justificación que valga, el gobierno se ha rendido ante un asesino y éste se ha vuelto a reir de todos, como cuando lo hacía al brindar por las victimas de ETA desde su calabozo, lugar de donde nunca debió salir.

El chantajista de Juana Chaos

2007-02-28T04:13:00.000-08:00

La prensa publicó ayer la noticia de que al preso Iñaki de Juana Chaos se le ha vuelto a conectar la sonda, tras habérsela retirado él mismo, el pasado día 23 de febrero. Los médicos han sido forzados a tomar dicha decisión, por orden de la Audiencia Nacional, que de acuerdo con el art.15 de la CE asume el mandato constitucional, respaldado por la Sentencia GRAPO, de mantener en vida a un preso, siempre y cuando no sea alimentado por vía bucal, ya que el Estado tiene la obligación de proteger la vida de aquellos a los que tutela.

Hoy decidí indagar sobre el pasado del terrorista, y encontré varios datos curiosos. Iñaki de Juana es hijo de un médico burgalés que luchó en la Guerra Civil en el bando nacional y fue condecorado con la medalla de campaña. Su madre, nació en el norte de África, en la antigua ciudad española de Tetuán. La familia, que se trasladó al País Vasco, educó a su pequeño Iñaki rodeado de niños, hijos de la Guardia Civil, con los que jugaba habitualmente al futbol, en el patio del cuartel. Cursó enfermería en la localidad madrileña de Alcalá de Henares y posteriormente pasó a formar parte de la ertzaintza, llegando a ser agente. Lo siguiente lo conocemos, veinticinco asesinados, pertenencia a ETA y delito de amenazas terroristas, por el cual ha sido condenado por el Tribunal Supremo, tras un recurso, a cumplir tres años, motivo por que prosigue con su ya "repetitiva" huelga de hambre.

¿ Qué motivos propiciaron que un enfermero de origen castellano, metido a ertzaintza, pasara a ser uno de los miembros más sanguinarios del terrorismo etarra? Desconozco la respuesta a esa pregunta. Sin embargo, lo que sé, es que el preso, como todo ciudadano, ha de cumplir su pena integramente. Iñaki de Juana está jugando con todos los españoles y con el Estado de derecho. Margaret Tachter ya dejó morir a varios miembros del IRA que comenzaron una huelga de hambre en el año 1981, y a partir de ahí, las mismas no se repitieron. Aquí en España buena parte de nuestra clase política se ruboriza, lo pasa mal, sufre, porque un sanguinario etarra cumpla sus últimos meses de pena, ya que amenaza con ir a mejor vida.

Si tenemos la obligación constitucional de mantener en vida al preso, cosa que no comparto, ya que yo apoyo la libertad de disponer de nuestra vida y del fin de la misma. Lo que no debemos hacer es sin embargo tener miedo de que lleve a cabo sus "faroles amenazantes", o de que sufra un infarto por negarse a colocarse la sonda. Él es mayor de edad, y sabe perfectamente lo que está haciendo, tanto como lo fue cuando acabó con la vida de veinticinco inocentes. Todo nuestro edificio legal no puedo tambalearse por un "personaje", al que le quedan escasos meses de condena, recurrida y polémicamente rebajada. Si cedemos ante este chantaje, puede ser que no tardemos en encontrarnos con más "De Juanas". Mientras tanto, muchos ciudadanos madrileños no tenemos la posibilidad de disponer de decenas de camas del Hospital 12 de Octubre, debido al aparato de seguridad que se está desplegado en torno al etarra. Hasta en eso, Iñaki de Juana, no nos deja VIVIR a los españoles EN PAZ.

El PP apenas sube tras el atentado de la T-4.

2007-02-27T02:49:00.000-08:00

Ni el atentado de la T-4, ni los agitadores de la derecha mediática, ni las macromanifestaciones de la AVT, ni las salidas de pata de la ley del vino de Salgado, la satanización del Ministro Bermejo por parte de la oposición... nada hace tumbar en las encuestas al gobierno del PSOE.

En Genova 13 deben estar tirándose de los pelos, algo falla. En apenas una semana el CIS y el Pulsómetro de la SER, han publicado sondeos de intención de voto que reflejan, que si bien el gobierno de Zapatero se encuentra en un continuo degaste por parte del electorado, la oposición no consigue acaparar parte de ese descontento, y sigue a 6 puntos (según la SER) y a 1,4 puntos (según el CIS) del ejecutivo, en caso de celebrarse a día de hoy comicios.

Si las encuestas reflejan que el PP ha acortado distancias, este recorte es engañoso. Y lo califico con este adjetivo, porque dicho acercamiento se debe principalmente a un descenso del PSOE, del que se ve beneficiada Izquierda Unida. Como todos sabemos, este voto, a la hora de las elecciones, se reconvierte normalmente en "voto-util" que vuelve al centro-izquierda.

Mientras la puntuación que se le da a Zapatero roza el aprobado en ambos casos, en el caso de Rajoy, no llega a un cuatro. Además, si del actual presidente de gobierno se conoce que cuenta con muchos detractores dentro del socialismo, que no están de acuerdo con su gestión y el nuevo golpe de timón que ha dado al PSOE (el 33.9% de los votantes socialistas desconfían bastante o algo de él), a su adversario Rajoy le sucede lo mismo (un 37.1% de los electores del PP tampoco se fían de su liderazgo). Además, en el caso de Mariano Rajoy, genera desconfianza al 70% de los ciudadanos (según el CIS), y respaldo de su gestión de solo logra un apoyo del 27% (según la Cadena SER).

La estrategia que está tomando el Partido Popular desde que perdieron legítimamente las elecciones, está siendo equivocada. El PP está propiciando una enorme polarización de la sociedad, con una oposición asfixiantemente combativa y sin treguas, que no solo no le reporta un mayor número de votantes de los que posee, sino que a la larga, puede hacerle perder parte de sus electores de centro, que si bien no ven en Zapatero la solución, es posible que ante unos próximos comicios opten por algo poco habitual en la derecha política, la abstención.

Todo son dudas en torno a la gestión de Rajoy y los suyos. Si se pensaba que con la elección del nuevo lider, tras la renuncia de Aznar a repetir, el partido volvería a posiciones más moderadas y centristas, se está demostrando lo contrario. La oposición del PP solo cuenta con el apoyo entregado de los sectores más "ultras", dejando al margen a buena parte de sus electores. Mariano Rajoy no cuenta con esa corriente de fervor y entrega de muchos ciudadanos que llevó a Rodriguez Zapatero a la Moncloa, tras un bochornoso último año de Aznar y unos trágicos atentados que movilizaron a muchos abstencionistas.

Aún tiene tiempo para las próximas generales el centro-derecha de empezar a hacer profundos cambios de organigrama, discursos y estrategia de imagen. Sin embargo, estos cambios pasan por el relevo a segundas posiciones de muchos de los "pesos pesados" que a día de hoy, alejan al PP de la imagen de cambio tranquilo, que ya logró en 1996, con la primera victoria de Jose María Aznar.

Miseria moral en su máxima expresión

2007-02-25T04:22:00.000-08:00

Ayer leí en la prensa una de esas noticias, que por la gravedad, es imposible que deje indiferente a uno. La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, cuya presidencia ostenta Pilar Manjón, estudia trasladar su sede social de la Comunidad de Madrid, "en cuanto le llegue la primera oferta". La razón, que el ejecutivo de Esperanza Aguirre no otorga ni un solo euro, por segundo año consecutivo, en subvenciones.

Mientras que el PP de la Comunidad de Madrid ha concedido a las otras dos asociaciones que también recogen afectados del mencionado atentado: AVT (149.000 euros) y AAV 11-M (240.000). La asociación de Pilar Manjón, que recordemos que representa a 1.200 afectados, queda excluida de los "beneficios de gracia" de Esperanza.

El gobierno madrileño justifica que no subvenciona a la entidad porque no presenta proyectos, dudosa estrategema jurídica y repugnante justificación ético-moral. No es suficiente para Aguirre que la asociación tenga que hacer frente al pago de un local, de 29 abogados y de 5 psicólogos, con motivo del macrojuicio que se celebra estos días.

El gobierno autonómico excluye vilmente, a pesar de que los afectados son en su mayoría madrileños y el atentado sucedió en la comunidad, y lo hace, siguiendo instrucciones de la COPE, que no hay mañana que no haga uso tremendamente partidista de la vida de casi 200 víctimas, y que deslegitime y calumnie sobre parte de las mismas. La asociación de Manjón no gusta a los talibanes de la extrema-derecha gubernamental, todo, porque no siguen el juego de las conspiraciones e insidias que se vierten desde determinados medios. La proximidad de la asociación de Pilar Manjón a CCOO es también causa de rechazo por parte de las instituciones madrileñas.

Mientras que la Comunidad de Madrid otorga más de 600.000 euros en ayudas a asociaciones provida o antiabortistas, excluye subvencionar la defensa de decenas de fallecidos y centenares de afectados. No hay ayudas, porque no son de la simpatía de Esperanza y sus chicos. Cuando uno escucha el tan repetido lema "Comunidad de Madrid, la suma de TODOS", y posteriormente lee informaciones de este calibre, no tiene más remedio que reflexionar en torno a cuestiones como la miseria, la bajeza moral o la falta de escrúpulos. Solo un complejo de mentes retorcidas denegarían ayudas para la defensa legal, psicológica y memorística de fallecidos y heridos en un atentado como el del 11-M.

No hay ejecutivo que no haga un reparto parcial de las ayudas. No obstante, en este caso no estamos en reparto de subvenciones a comediantes, religiosas o ecologistas. Nos encontramos ante víctimas, del mayor atentado de Europa y del suceso más trágico acaecido en España desde la Guerra Civil, y esa sensibilidad de la que presume el Partido Popular ante las mismas, que han de ser las preferentes en el destino de este tipo de cantidades monetarias, queda muy en entredicho tras esta información. ¿Madrid la suma de todos? Va a ser que no...

Un despido improcedentemente legal

2007-02-24T03:46:00.000-08:00

Esta semana el TC ha dado la razón a la Conferencia Episcopal, respaldando un despido a una profesora de religión, maria del Carmen Galayo Macías, que había cometido el pecado de mantener relaciones afectivas con otro señor, tras haberse divorciado. Y si este despido, que en cualquier otro orden sería improcedente, aquí se consiente, es porque se respalda en que el Concordato firmado con la Santa Sede, habilita a la Iglesia a decidir sobre la contratación y despido de catequistas y maestros de religión, eso sí, haciéndose cargo el Estado de su mantenimiento salarial.

El presente caso se une a otros numerosos de análoga naturaleza como los de la profesora despedida por su pertenencia a IU y su ocio, consistente en salir de copas. El sindicalista. La que se declaró no creyente, o la almeriense que contrajo matrimonio con un divorciado.

Sin embargo mientras la Iglesia española actúa de manera totalitaria, invadiendo la esfera personal de los profesores de religión, en otros caso es bastante más laxa. No hay que ir muy lejos. Su emisora de radio alberga a un ateo y un protestante, ambos estrellas en sus respectivos programas, que entre otras cosas apoyaron una Guerra, que ha costado ya centenares de miles de muertos, y ante la cual el Vaticano y las distinas diócesis españolas mostraron unánimemente su rechazo más absoluto.

Tampoco parece importarle demasiado que en su cadena de televisión, Popular TV, presente un programa "estrella" una mujer, ligerita de cascos y de faldas, como la ex conscursante de GH "Fresita". En este caso, desde la emisora de televisión donde se ha de dar ejemplo de la obra y milagros de Jesús, la Leti Sabater de Salou goza, a pesar de los numerosos episodios "oscuros" de su vida, uno de ellos en el que daba especial valor al tamaño del miembro masculino, de la máxima confianza de la Televisión de los Obispos.

Por no entrar en los casos de pederastia, teme recurrente, pero real, donde se practica un deleznable corporativismo, visto en pocos cuerpos.

Este actual gobierno ha conseguido modificar la actual financiación de la Iglesia, sin embargo, estas reformas han de ir a más, y tocar aquellos Acuerdos que rompen con los derechos y libertades de una sociedad aconfesional, como según nuestra Carta Magna es la española.

La censura al periodista García

2007-02-23T09:42:00.001-08:00

Chemari, es decir, Jose María García, está de uñas. Normal, después de tanto sin aparecer por los medios de comunicación, debido al triste episodio de su enfermedad, para una vez que sale, lo censuran. El que fuera una de las estrellas de la radio ha sido vetado por "El loco de la Colina" y por RTVE, y todo, por una entrevista donde se emitían fuertes críticas contra numerosos rostros conocidos de la vida política y del mundo de la comunicación española.

Según informa el diario de Pedro Jota, "TVE no emitió la entrevista con García por sus duros ataques a Aznar y otras personas". Jose María, que es de los que si se muerde la lengua se envenena, dijo sobre el expresidente perlas tales como "es un hombre lleno de rencor. No admitía su derrota" y "lo peor es que sigue mandando, es el único que manda". También afirmó que los mayores grados de censura y represión a la libertad de información se produjeron bajo sus gobiernos... Pues vaya, es decirlo, y son ahora los socialistas, perdón, la independiente RTVE de Luis Fernández, quien decide no emitir su entrevista para no levantar polémicas.

Jose María además habló de Rajoy, Piqué, Villalonga, Luis Herrero, Losantos... y su enemigo número uno, Florentino Pérez, a quien tras la censura ha acusado de haber sido él quien influyera para que su entrevista no saliera a la luz.

Una vez contada la noticia, yo me pregunto ¿por qué RTVE no emitió esta entrevista?, ¿ a que viene este ataque de piedad con Aznar? Yo alzo la voz, y exijo una explicación, para una entrevista del loco que no me iba a dejar anestesiado, cogen y no la reproducen. Tanto criticar a Telemadrid, y apuesto lo que me pidan a que en el caso de tener en su disposición un material audiovisual que azotara a la izquierda política y mediática, ellos cumpliendo su tarea de informadores hubieran emitido, no solo una, sino varias veces, una entrevista de dicho calibre.

Ahora fuera de bromas, sin duda estamos ante una censura en toda regla y un ataque a la libertad de expresión. Por lo que se ha filtrado, en ningún momento hay en la entrevista insultos, calumnias, amenazas... o cosas similares, solo la visión de la realidad de un periodista retirado, que aparece en los medios tras una dificil situación personal. No es la mejor bienvenida que le pueden dar a Jose María García, ni la mejor publicidad a la nueva TVE del "independiente" Fernández. Solo espero que la dirección del ente público rectifique pronto y que tome la decisión correcta, y que en su defecto los Tribunales impartan justicia.Tiene narices, sacan a Rubianes cagándose en la "puta España", y censuran a García que lo más ofensivo que dice es rencoroso, revanchista o mafioso.

Mientras, del que no se sabe nada de nada es del "Loco de la colina", parece que vista la tempestad que ha levantado la no emisión de la entrevista a García, ha huido a Sierra Morena, a refugiarse a una colina de su Granada natal, hasta que la tormenta arrecie.

Eh aquí la parte más jugosa de la entrevista que nunca vió la luz en RTVE

Matrimonio Fabra y Marina D´Or

2007-02-23T09:22:00.000-08:00

El presidente popular de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, no para de comprar boletos, para acabar en prisión al estilo "cachulesco", con "Aquí hay tomate" emitiendo en directo. La última, un delito de malversación de fondos, denunciado por EU-PV. Al son de ven a Castellón, 10.000 euros de los castellonenses se han ido a parar a la promoción de la empresa privada Marina D`Or, que viendo las cuotas de poder que está empezando a alcanzar, va a acabar en poco pidiendo Estatuto de Autonomía, con Anne Igartiburu llevando los impresos a Cortes y a Corts.

Carlos Fabra ha adquirido 3.000 ejemplares del CD «Homenaje a la provincia de Castelló» por un total de 9.867 euros, sufragados con dinero público, donde el cantante Luis Aguilé nos deleita con estupendos temas entre los que destacan su canción dedicada a la lujosa Marina D`Or. Dejándome de chistes, este quizá sea el delito menor que se le haya imputado a ese señor de negro, mafioso venido a político pepero, aunque he de reconocer que en este caso tiene su gracia. Lo mejor, escuchar parte de esta obra magistral, como siempre a cargo del servidor Youtube.com.

Carod entonando del pita pita pita del...

2007-02-23T09:04:00.000-08:00

No creo que Apeles Carod desee, a la vuelta de su exótico viaje al continente asiático, ver ni en pintura un plato de arroz con curry, o pasarse por la semana Hindú del Corte Inglés. La India se le está indigestando, a este nuevo ministrín de exteriores de "Catalonia is not Spain", que día a día no tiene más remedio que enfrentarse a su dura realidad, su españolidad legal.

La guinda al pastel la pusieron un grupo de pacientes y personal del Hospital de Bathalapally, al recibir al conseller en cap, con unas guirnaldas y pancartas con el lema "Wellcome spanish friends" . Como los hindues bastante tienen con saber que España es un país, Rovira tragó saliva y puso cara de circunstancias ante tal signo de españolidad, cosa que no hiciere en su anterior viaje con Maragall a Tierra Santa. Esta vez se está conteniendo, y la pregunta es ¿cuando estallará?. Él, que no puede ver la bandera rojigualda, la tiene hasta en el coche que le traslada, cedido por la Embajada española.

Al menos, este nuevo hacha de la política exterior ha conseguido, con el dinero de los catalanes, algo tan maravilloso como que en al Universidad de Jawaharla Nehrue los estudiantes puedan cursar como asignatura el catalán, y además, que se publique un diccionario Sánscrito-Catalán, que hará las delicias de los más pequeños allí en India, y en su Cataluña natal.

Por cierto ZP, toma nota, ahora que ya va siendo hora de relevar a Moratinos de Exteriores, ¿no sería buena idea darle dicha cartera a la ERC?. Total, este Carod, ya no es lo que era, amansada la fiera, podriamos darle una segunda oportunidad, y encima, le tendríamos lejos, muy lejos de España.

Sanchez Dragó pierde la cabeza

2007-02-23T02:47:00.000-08:00

Que muerde, que muerde. Ha pasado de burro a tigretón, este Sanchez Dragó, que no es otra cosa que el ejemplo más claro de que la televisión pública madrileña pierde credibilidad día tras día. El sujeto se defiende, como buenamente puede, pero sabe que sus últimas declaraciones y su continua visión sesgada de la realidad, solo sería defendible por algún abogado del diablo al estilo "Rodriguez Menéndez".

Estos liberticidas del Pezfoe, porque para ser presentador de televisión vocaliza así de bien, le tienen manía. Él que es tan generoso con los azules y los rojos rojos, como lo hinchados que tenemos ciertos miembros de forma esférica muchos madrileños, de oir y ver como con nuestros impuestos pagamos su nauseabundo programa.

Germán Yanke debe estar retorciéndose de la risa, eso o de los sollozos, de ver en que ha quedado su "Diario de la Noche". Y yo veo, pero no doy crédito. Solo alguien con ese afán de protagonismo, y ansias de lucimiento personal, podría monopolizar su programa para que se hablase principalmente de él, y de la izquierda que tanto le odia y desprecia.

Eh aquí este material audiovisual, ¡a disfrutarlo!

Collado Villalba, cuna de la perversión

2007-02-21T02:52:00.000-08:00

La concejalia de Juventud de Collado Villalba ha repartido, entre los jovenes de 15 a 18 años, una guía para disfrutar del sexo. Hasta aquí todo normal, ¿no?. Pues no, ahora viene lo polémico, en la guía salen unos inofensivos dibujos de mujeres dandose abrazos, o de parejas haciendose carantoñas... hasta que apareció la herejía, lo pecaminoso, lo lascivo: dos hombres dándose un masaje.

Estos de Collado Villalba han perdido el norte, ¡socialistas seguro!, ¡el lobby gay!. Madre mia como lo vivía Curry Valenzuela en su programa, cedido por su amiga Esperanza Aguirre, en la tele de "todos los madrileños" (y yo voy y me lo creo). La noticia se ha dado como que un folleto incitaba al sexo y a la homosexualidad entre niños de 11 años. Claro, leída así asusta la información, pero no, no era entre niños, sino entre adolescentes, y lo de incitar a la homosexualidad porque dos hombres se toquen la espalda, entre quince dibujos de orientación heterosexual... Curry, un consejo, monta un escandalito por tu compañero Sanchez Dragó, que en dos días ha defendido el consumo de todas las drogas menos el tabaco, y nos ha llamado a los madrileños sucios, los que más de toda España ( a la que también considera cochina por natura). Los tertulianos han perdido el norte, y una periodista del debate ha dicho que no quería que a su hijo de diez años se le mostraran imagenes de homosexuales manteniendo sexo... Claro, así nos salen "mariquitas". ZP, los matrimonios gays, los pasquines de Collado Villalba... es decir, esta conspiración judeo-masónica-gaylesbianica que conspira sobre los españoles.

Y como no, los que no se pierden ni una, Hazteoir.org. Este grupo "ultra" ya ha empezado su campaña contra los gays y contra esa Concejalía de Juventud. Estos del hazteoir, que una patada les daba yo a sus microfonitos, son los que boicotearon los productos que se patrocinaron en la cabalgata del Orgullo gay, porque claro, que los compren los mariquitas. Bueno, metanse en su web y a leer, que yo al menos, a pesar de la pena que me dan estos hechos, me echo unas carcajadas a su costa: "Villalba fomenta la homosexualidad" y La guía "para sentir, pensar y hacer" anima a los adolescentes a descubrir su orientación sexual y mantener toda clase de relaciones sexuales "sin riesgo".

En fin, ya están los ultras estos dando por culo. A más de uno les haría falta una buena película porno, y a otros pocos una buena relación sodomita, que creo que eso es lo que se esconde tras tanta estupidez e hipocresía. Que ganas de sacar las cosas de contexto y de confrontar a la sociedad. Eso sí, ahí está la Comunidad de Madrid, negando ayudas a la Asociación de Manjón, pero dandole bombo y dinerito a esta panda de "anormales", de todo ha de haber en la viña del señor ¿no?

Habló de P**** la tacones

2007-02-20T14:55:00.000-08:00

Escribe Miguel Angel Aguilar, uno de esos periodistas que siempre logra sacarme una sonrisa, en las páginas de la Revista "El Siglo", un artículo donde advierte de que en unos meses saldrá a los quioscos un nuevo periódico, "Público". Este nuevo rotativo se situaría "a la izquierda de El País", y estaría encabezado por gente próxima a La Sexta, entre otros Miguel Barroso o José Miguel Contreras. El objetivo de este diario, siempre en opinión de Aguilar, sería brindar un apoyo incondicional al gobierno de ZP hasta las generales con una tirada de 40.000 ejemplares diarios. En definitiva, surge un nuevo periódico que le intentará hacer la competencia a PRISA, y que como es evidente altera a uno de sus mejores columnistas.

Así que "Público" hará lo que se supone que "El País" no hace, apoyar sin fisuras a Zapatero. Bueno, tiene gracia, porque rara es la vez que Cebrián no echa un cable al PSOE, a las tonterías de Calvo, a las salidas de pie de Pepiño... Si este nuevo "Público" promete ser más servil que lo que es, en muchas ocasiones "El País", apaga y vamonos.

Lo gracioso va a ser, si este proyecto no fracasa, como dos periódicos de tirada nacional se dedicarán a ponerse zancadillas para acaparar al lector de izquierdas, obedecer a sus intereses económicos, y parecer en la menor medida de lo posible serviles al PSOE. Digo que será cómico, porque ya lo es como se comportan los tres "Ángeles de Mariano" de la derecha mediática: Reaccionario, conspirativo y Gallardoniano.

Tú estate tranquilo amigo Miguel Angel, dudo que nadie se atreva a quitarle la hegemonía a "El País",a lo sumo se conformarán con ser "El Pequeño País". Sino fijate como "La Razón" acepta su rol de segundón de la derecha conspirativa, y ahí está, tan contento. No obstante, es de celebración, que se asome una nueva opción periodística de izquierdas, entre tanto conservadurismo rancio, eso sí, no nos hagas creer que "Público" será un vasallo de Zapatero y compañía, porque ante dicha afirmación, solo me cabe citar un refrán: Habló de p*** la tacones.

¿Juego de Jueces, o de politiqueo?

2007-02-20T07:35:00.000-08:00

Soy uno de aquellos ciudadanos que, una vez leído fragmentos del estatuto catalán, deseo de manera fervorosa que se haga un estudio en profundidad en torno a determinados preceptos del mismo. Sin embargo, los 11 "sabios" que van a juzgar la constitucionalidad del mismo parten tras una recusación polémica, por llamarla de manera suave, de uno de los seis magistrados "progresistas", el experto en Derecho Constitucional Pablo Perez Tremps.

El motivo de su recusación reside en haber participado en la redacción de un informe sobre las competencias en política exterior de las Comunidades Autónomas, que sirvió para la elaboración de dicho título competencial en el nuevo Estatuto catalán. Si esa es la aportación de Tremps al actual Estatut, lo coherente es que se le hubiera recusado para juzgar su trabajo, es decir el Título sobre el que realizó su trabajo, sin embargo carece de sentido que se le impida pronunciarse acerca de la totalidad de la Ley Orgánica. Bueno, carecer carecer no, detrás de esta decisión se esconden grandes intereses políticos, y como no, los dos grandes partidos PP y PSOE, que son los que propusieron el nombramiento de estos doce magistrados. Ahora, con esta nueva mayoría, los conservadores pueden "campar a sus anchas", tras haber inhabilitado a su compañero a ser partícipe de una decisión de trascendental importancia para nuestro Estado de las Autonomías.

Por eso no extraña que ahora sea el Gabinete jurídico de la Generalitat quien pretende recusar a otro miembro del Tribunal, el conservador Zapata, por motivos similares que los que sirvieron de exclusión a Perez Tremps, lo que daría una nueva mayoría de 5 magistrados progresistas con el voto de la Presidencia. En definitiva, se ha olvidado el consenso en temas de Estado, y los Jueces más que nunca han pasado a hacer Juego de políticos. En lugar de valorar la constitucionalidad del texto de manera objetiva y eficaz, hoy en día dudosa en todos sus artículos, se prefiere ir a la persecución del adversario.

Los ahora once miembros del TC, se comportarán como once miembros de ideología apegada al partido que les nombró. La recusación, impulsada por las Ondas evangelizadoras y el diario El Mundo, no ha hecho más que ahondar en las diferencias y en propiciar que los Magistrados actuen como abanderados de unas determinadas siglas políticas. Parece que ahora el consenso, más que nunca, tampoco se va a dar en algo, que debiera estar alejado de unos intereses partidistas, como es juzgar de acuerdo a la Constitucionalidad, es decir, conforme a Derecho, y no a Politiqueo.

ESPAÑA, LA ENVIDIA DE EUROPA

2007-02-20T02:17:00.000-08:00

Hace unas décadas, nuestros vecinos europeos nos consideraban África... recuerden eso de "de Pirineos para abajo, no es Europa". Ahora, una encuesta elaborado en todo el viejo continente, señala un hecho, que España es el país donde los europeos se irían a vivir. Un 17% de europeos se iría de su país ahora mismo para venirse a España.

Una vez leídos estos datos, pasamos a los tópicos que pesan sobre nosotros: optimistas, alegres, fiesteros... vamos, que España es jauja. Y a pesar que reconocen que aquí se ganan menos euros por hora de trabajo, "aquí se trabaja para vivir y no se vive para trabajar". Dorit Fauer, alemana de 27 años, anade " Si en Alemania alguien te dice "ya te llamaré", lo hace". Aquí, sin embargo esa frase es un comodín, desde luego en eso lleva razón la teutona.

Pues nada, ésta desde luego es la noticia agradable del día. A pesar de que nos tengamos que hipotecar por generaciones para acceder a una vivienda, que nuestra clase política deja mucho que desear, que estamos todo el día con tensiones y debates ficticios e innecesarios, que ganamos mucho menos y trabajamos más horas... España es siesta, sol y jamón. Bueno, si nos envidian por algo será ¿no?, asi que a presumir de la suerte de haber nacido en el paralelo 37 y no en otras latitudes, y olé.

Hipocresía en estado puro

2007-02-19T12:28:00.000-08:00

Hace ya unos días se dió en Bilbao una manifestación a favor de Ibarretxe, y en contra de su procesamiento por el Tribunal de Justicia del Pais Vasco, debido a sus reuniones con la izquierda abertzale, en aplicación de la Ley de Partidos. Allí se reunió toda la plana mayor del PNV, y se celebró un acto de acoso al Poder Judicial que recordaba a países de otras latitudes, "bananeras" por qué no decirlo.

Muchos criticaron dicha concentración, y en cabeza el PP, que en boca de Leopoldo Barrera calificó de "fascista" la marcha de apoyo al lehendakari, y de un acto de politización de la justicia.

Pues hoy, día 19 de febrero, las tornas cambian, y es el PP quien va a apoyar una marcha de la AVT contra la atenuación de la condena al sanguinario De Juana Chaos. Esta nueva sentencia ha rebajado a tres años su delito de amenazas en el diario Gara, algo comprensible dado que para muchos la primera condena fue excesiva en aplicación del derecho, aunque repugnante debido a la campaña del terrorista que finge una agonía en un hospital a costa de nuestros bolsillos.

El hecho es que quien cuestiona ahora a la Justicia, en este caso al Supremo, es el mismo partido que criticaba lo mismo dos semanas atrás, en definitiva, HIPOCRESÍA. Algo que no es inhabitual en nuestra clase política, pero que es denunciable en cualquiera de sus manifestaciones. En unos días los "peperos" acorralarán al Supremo, como los peneuvistas hicieron a la Justicia Vasca. Episodios lamentables, en una España cada día más desquiciada.

10 RAZONES PARA DECIR "NO" A AGUIRRE

2007-02-19T05:43:00.000-08:00

Los sondeos de opinión, hechos a día de hoy, atribuyen a Esperanza Aguirre unos mejores resultados en las elecciones municipales, que los que obtuviera en las ya populares "elecciones del tamayazo". No obstante, esta artificiera de mentiras, vendedora de ilusiones, y ambiciosa por naturaleza, se merece, al menos, una lectura de su gestión que diste de aquella que sus amigos en los medios de comunicación afines, a los que sirve devotamente, le otorgan. Así pues, este es mi decálogo de razones para decir NO a AGUIRRE.

1. SANIDAD

Madrid ha sido en 2007 la penúltima comunidad autónoma en gasto sanitario por habitante con 1.017,41 euros. Sólo ha conseguido superar a Valencia. En los últimos cuatro años, el Gobierno regional ha aumentado 154 euros el gasto por cada ciudadano, mientras el aumento medio en el Estado ha sido de 272 euros. En proporción al PIB de la región, Madrid ha destinado el 3,9% de su economía a la sanidad, mientras que la media española se sitúa en el 5,4%.

En resumidas cuentas, se ha invertido más en sanidad, pero menos de lo que debiera en proporción al aumento poblacional. Mención aparte tiene el caso de las urgencias de Leganés, con un consejero de Sanidad, disparando a diestro y siniestro contra un servicio público, que como se ha demostrado no actuó de manera negligente.

2. EDUCACIÓN

La Comunidad de Madrid es la región que menos invierte en educación en relación con la riqueza generada. El Gobierno de Esperanza Aguirre invierte un 2,72% del PIB, mientras que la media española está en un 4,3%. En Europa, la diferencia es todavía mayor: 5,2%, casi el doble.

Aguirre nos prometió una escolarización bilingüe, y aun estamos esperando que esa promesa no sea una anécdota. La Comunidad sin embargo no se cansa de financiar colegios concertados y privados, en detrimento de la escolarización pública. Además de costear colegios ultracatólicos, y que promueven la segregación por sexo, la intolerancia frente a determinados colectivos sociales y la exclusión de alumnado inmigrante.

3. VIVIENDA

El precio del metro cuadrado en Madrid ha aumentado un 80,84%, alrededor de cinco veces más de lo que han crecido sus salarios. La competencia de vivienda, por mucho que el presidente del gobierno se invente Ministerios inoperantes, corresponde a las Comunidades, y Madrid es máximo exponente de la "burbuja inmobiliaria".

Además si esto no es suficiente, Aguirre llevó adelante una idea "estupenda", que pone más dificil que las clases medias y bajas accedan a pisos de VPO. Suprimió el requisito de una renta inferior a una determinada cantidad para acceder a dichos sorteos, segun ella, las clases altas también tienen derecho a participar en la obtención de vivienda pública.

Aguirre prometió construir 79.000 viviendas en el plan, en el que se han inscrito 140.000 jóvenes. Los pisos sorteados han sido sólo 5.100, de los que no se ha entregado ni uno. En la región se construye más vivienda privada que nunca: unas 68.000 anuales.

4. EMPLEO

A pesar de que Madrid tenga una de las tasas de paro más bajas de España, detrás de estas cifras se esconden otras. La temporalidad ha pasado del 22 al 29% del empleo. Cada dos días muere un trabajador y cada día se producen dos accidentes graves. Eso se traduce en un aumento del 8% en la siniestralidad laboral, lo que convierte a Madrid en una de las regiones con mayor tasa de siniestros laborales. Además, la mayoría de empleo que se crea, se hace en el sector de la construcción.

5. TRANSPORTES

"Se han inaugurado muchos kilómetros de metro, pero el 60% de los habitantes de la comunidad sigue teniendo que usar su vehículo para desplazarse al trabajo ya que carece de un transporte público adecuado". Además, la ampliación del metro se ha hecho en detrimento de la calidad del servicio, lo que ha originado que por ejemplo, la linea 6 registre este año más quejas e incidentes que nunca.

El autobús además no es la solución, dado los numerosos atascos que por las obras continuas se producen. Y los precios de Abonos y tickets merecen un suspenso estridente, ya que suben cada año muy por encima de lo que lo hacen los sueldos.

6. PROPAGANDA AGUIRRISTA

El Gobierno de Aguirre, dicen, llega a gastar alrededor de 137 millones de euros en publicidad al año. En la etapa de Ruiz Gallardón se gastaban 22 millones.

Lo de telemadrid ya es otra historia. La cadena registra pérdidas de audiencia históricas. La persecución de periodistas y trabajadores que no comulguen con las ideas ultraconservadoras que intenta imponer Soriano a su tele son diarias, vease casos como Yanke o Calleja. Y para colmo, además de ofrecer una paupérrima calidad del servicio, éste nos sale cada día más caro.

7. LOS AMIGOS DE ESPERANCITA

Desde que el Partido Popular perdiera las elecciones generales, la CAM ha inventado cargos y cargos de alta dirección. Bajo el gobierno Aguirre muchos "peperos" se han recolocado en la Administración autonómica, a cuenta de los impuestos de los madrileños.

8. Y ENCIMA AHORA LA ULTRADERECHA...

Por fin Esperanza se quitó la careta y se descubrió como lo que es, una persona alejada del centrismo político, que ha optado por meter en sus listas a miembros del PADE (un Partido que se fue de la última refundación de Alianza Popular, dado que entendían que el nuevo PP estaba muy al centro y poco a la derecha). El propósito del PADE es «que no gane la izquierda en Madrid y aunar esfuerzos con Esperanza Aguirre». Y la intención de Espe, pues ganar ya no solo con la fuerza que tienen sus siglas (PP) en la región, sino que además integrando en sus listas a personas de la derecha más reaccionaria.

9. CORRUPCIÓN

No es que el PSOE se quede libre de este apartado, ya que lo de Ciempozuelos es de empezar a contar y no parar... pero el Partido Popular lleva ya almacenados una larga lista de escándalos de corruptelas urbanísticas. Y aquí va la lista de robos a nuestras carteras:

Tres Cantos: 8 millones de euros en revalorizaciones a la Familia Aguirre, a través de la inmobiliaria Aguirre Newman.

Chinchón: La anterior Alcaldesa del PP, Ana María Magallares, está cumpliendo una pena de ocho años de inhabilitación. En poco habrá noticias sobre una finca de 350 hectáreas situada en este término municipal, valorada en seis millones de euros y que en un futuro podría albergar unas 10000 viviendas, multiplicando exponencialmente la actual población de 3900 habitantes de esta localidad.

Pozuelo de Alarcón: El escándalo del peluquero de Aznar y su campo de Golf.

El Boalo: Recalificaciones sobre terreno protegido.

Y además Villanueva de la Cañada, Navalcarnero, Sevilla la Nueva, Galapagar, Aranjuez, Valdemoro, Colmenarejo, Torrelodones y Majadahonda.

Pongan cualquiera de estos nombre, la palabra PP y corrupción urbanística en google, y a leer la noticia.

10. Y MUCHAS OTRAS MÁS

Las tensiones con el Ayuntamiento de Madrid.

La complicidad en la no elaboración del estudio de Impacto Ambiental en las obras de la M-30.

La alocada gestión del Canal de Isabel II.

El gasto de la M-45 (cinco veces superior al presupuestado).

Sé que es dificil encontrar en la oposición una esperanza de un cambio tranquilo e ilusionante. Sin embargo, es obvio que Madrid no marcha tan bien como muchos nos intentan hacer creer. Solo espero que las urnas pongan a cada uno en su lugar, y que ello no provoque que a la Presidente no le llegue el sueldo a final de mes, ya que siempre existe la posibilidad de buscarse un segundo empleo.

Uno de cada tres andaluces votan el nuevo Estatuto

2007-02-19T05:14:00.000-08:00

Este fin de semana ha salido adelante el Referendum del nuevo Estatuto para Andalucía. Con una participación ridícula, de un 36%, y con un voto favorable de casi el 90% de los que se dignaron a votar.

La lectura que se le ha de dar a estos resultados es doble: En primer lugar, el estatuto es legítimo y legal. Legal porque se ajusta a la ley, y legítimo, porque es evidente que este estatuto no genera rechazos entre la sociedad andaluza, dado que si tuviera que haber sido votado por la totalidad de ciudadanos con toda seguridad se hubiera repetido un resultado similar ¿ o no atribuimos a encuentas de opinión mucho menores un margen de error de un 2-3 %?.

Sin embargo, el problema no es ese. Lo grave del asunto es que ha quedado demostrado que no existía una demanda social que pidiese a gritos un nuevo marco jurídico. Que a los andaluces no les importa ser realidad nacional, o nacionalidad histórica, porque ante todo se sienten españoles. El proceso de reformas estatutarias se está haciendo de manera negligente, y para contentar a unos pocos. La ciudadanía quiere otro tipo de reformas, que no pasan sobre un nuevo reparto competencial, o sobre denominaciones de origen nuevas. Pero la tropa socialista no lo entiende, y el Partido Popular les sigue la corriente. Lo siguiente, Galicia... deseoso estoy por ver lo que pasará aquí en Madrid.